Решение от 27.01.2020 по делу № 13-1/2020 от 27.01.2020

27 января 2020 года г. Алексин Тульскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 мировой судья судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области Князева С.С.,

при секретаре Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственность «Контакт» о замене стороны взыскателя правопреемником,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность «Контакт» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником.

В обоснование заявленного требования указало на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Капитал-Белогорск» с должника Хрюкина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> На основании решения от <ДАТА4> о реорганизации ООО «Контакт» в форме присоединения к нему ООО «Капитал-Белогорск» к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору в отношении должника Хрюкина А.А.

Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Положениями ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в исполнительном производстве (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает, а судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны ее правопреемником.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании судебного приказа <НОМЕР><НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> в пользу взыскателя - ООО «Капитал-Белогорск» с должника Хрюкина А.А. взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 35726 рублей 50 копеек.

Указанный выше судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю.

На основании решения о реорганизации от <ДАТА4> взыскатель ООО «Капитал-Белогорск» уступило право требования, в том числе по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенному с Хрюкиным А.А., что подтверждается решением от <ДАТА4>.

Между тем согласно сведениям, предоставленным начальником отдела ОСП <АДРЕС> и Заокского районов <АДРЕС> области, исполнительное производство, возбужденное <ДАТА8> на основании судебного приказа, выданного <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по гражданскому делу <НОМЕР><НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитным платежам с Хрюкина А.А. в пользу ООО «Капитал-Белогорск» в сумме 35726 рублей 50 копеек, окончено <ДАТА10> в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Пунктом.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <ДАТА12> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что должник <ФИО1> исполнил возложенные на него вступившим в законную силу судебным приказом от <ДАТА2> <НОМЕР>-196/17 обязательства по возмещению задолженности в полном объеме. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <АДРЕС> и Заокского районов УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА10> производство окончено в связи с фактическим исполнением должником требований, которое не оспорено.

Поскольку на момент передачи права требования задолженности в отношении Хрюкина А.А. исполнительное производство, как завершающая стадия гражданского судопроизводства, окончено в связи с оплатой должником задолженности по исполнительному документу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст.44, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ <░░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 35726 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░