Решение от 01.03.2021 по делу № 5-101/2021 от 01.03.2021

Дело № 5-101/2021

64МS0016-01-2021-000934-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

01 марта 2021 года                                                        город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

            Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Богатыревой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

в судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области поступил материал об административном правонарушении от 25 марта 2019 года в отношении Богатыревой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с Законом Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» от 06 марта 2000 года (с последующимиизменениями) установлена территориальная подсудность для рассмотрения дел мировыми судьями.

Из протокола об административном правонарушении и копии паспорта усматривается, что Богатырева Т.В. зарегистрирована по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, что находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области.При таких обстоятельствах мировой судья передаёт материал об административном правонарушении в отношении Богатыревой Т.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 23.1, 29.4 и 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░.