Решение по делу № 2-844/2019 от 13.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

13 июня 2019 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2019 по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Караваеву Александру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области. У С Т А Н О В И Л:21.05.2019 г. Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» обратилось в судебный участок № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области с иском к Караваеву Александру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области в размере 5934,80 руб. От уплаты государственной пошлины истец освобожден в силу п.19 ч.1 ст. 333.36. НК РФ Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком ущерба. Ответчик Караваев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив чек-ордер от 06.06.2019г. об оплате 5934,80 руб. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ от иска, производство по делу по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Караваеву Александру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия отказа мировым судьей. В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно ч.1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Из платежного документа следует, что Караваев А.В. 06.06.2019 г. удовлетворил требование истца в размере 5934,80 руб., то есть после обращения истца в суд. Принимая во внимание изложенное, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки следует взыскать с ответчика в доход государства, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с Караваева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-844/2019 по иску Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» к Караваеву Александру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Оренбургской области, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Караваева Александра Васильевича государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. На определение может быть подана частная жалоба в Чапаевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья Е.В.Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.Жданова