Решение по делу № 1-88/2017 от 09.10.2017

Дело №1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          09 октября  2017 г.                                                                                                             г.Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А., подсудимого Гусарова О.В., защитника - адвоката Вахтиной Л.И., удостоверение №2699, ордер №7760  от 19.09.2017г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/17 по обвинению

Гусарова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего менеджером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров <ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА4>  в 13 часов 00 минут,  Гусаров <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном <АДРЕС>, где увидел в торговом зале магазина вывешенный для продажи товар, а именно очки для плавания артикул APG21A7990, стоимостью 846 рублей 61 копеек без учета НДС, велосипедный звонок артикул CR-1R, стоимостью 168 рублей 64 копеек без учета НДС, футболку мужскую p.S артикул 7066252-S, стоимостью 1524 рублей 57 копеек без учета НДС, велосипедную флягу с держателем артикул CBS-1PN., стоимостью 422 рублей 88 копеек без учета НДС, а всего на сумму 2962,70 руб. без учета НДС, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, Гусаров О.В., из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в торговом зале магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» снял с вешалки футболку мужскую p.S артикул 7066252-S,  взял с витрины очки для плавания артикул APG21A7990,  велосипедный звонок артикул CR-1R,  и велосипедную флягу с держателем артикул CBS-1PN.,  указанный товар сложил в сумку (покупательскую корзину), находящуюся при нем, и, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, не оплачивая данный товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Гусаров О.В., не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения до конца своих преступных намерений, направленных на кражу, Гусаров О.В. причинил бы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму2962,70 руб. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый,  его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, гражданский иск по делу не заявлялся, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку применение указанной меры не достигнет цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Исаев И.А.  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу изложенного, и учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, похищенное имущество возвращено потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлялся, на учетах не состоит, характеризуются положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей, Алену, 2008г.р., Алину, 2012 г.р., женат, работает, имеет доход в размере 30000 руб., суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого,  его защитника, прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления и его  имущественное положение,  и считает, что подсудимый имеет возможность оплатить штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Гусарова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить

Гусарова <ФИО1> освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 1 УК РФ  и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства, уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обязать Гусарова <ФИО1> оплатить судебный штраф в месячный срок не позднее 09.11.2017г.

Разъяснить Гусарову О.В.  положения ст. 104.1 ч. 2 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск  с видеозаписью с камер наблюдения от <ДАТА4>,- оставить хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: очки для плавания артикул APG21A7990, велосипедный звонок артикул CR-1R,  футболку мужскую p.S артикул 7066252-S, велосипедную флягу с держателем артикул CBS-1PN.,  - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Кировский районный суд города Самары.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Сафина