Решение по делу № 5-191/2018 от 25.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-191/2018

25 апреля 2018 года                                                                 село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пронина Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

 Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 апреля 2018 года, составленного о/у ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, следует, что 19 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут на центральном рынке <АДРЕС> Пронин С.Н. в нарушение статьи 44 Федерального закона № 126 «О связи» осуществлял продажу сим-карты оператора мобильной связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея полномочий от оператора мобильной связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Своими действиями Пронин С.Н. осуществлял заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 13.29 КоАП РФ.

В судебном заседании Пронин С.Н. пояснил, что с административным правонарушением по статье 13.29 КоАП РФ согласен. 

Выслушав Пронина С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно статье 13.29 КоАП РФ заключение от имени оператора связи договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона о связи услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны (пункт 14 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1342).

В  судебном заседании установлено, 19 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут на  центральном рынке  <АДРЕС> Пронин С.Н.  в нарушение статьи 44 Федерального закона № 126  «О связи» осуществлял продажу  сим-карты оператора мобильной связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея полномочий от оператора мобильной связи на заключение договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Вина Пронина С.Н.в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 апреля 2018 года, с которым Пронин С.Н. согласился, указав об этом собственноручно в протоколе (л.д. 4);  рапортом начальника ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2> от 19 апреля 2018 года (л.д. 5); заявления <ФИО3> от 19 апреля 2018 года (л.д. 7); протоколом опроса свидетеля <ФИО3> от 19 апреля 2018 года (л.д. 8); сведениями об административных правонарушениях в отношении  Пронина С.Н. (л.д. 10); письменными объяснениями Пронина С.Н. от 19 апреля 2018 года (л.д. 11); протоколом изъятия вещей и документов от 19 апреля 2018 года (л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2018 года (л.д. 13-14).

Протокол об административном правонарушении в отношении Пронина С.Н. составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Согласно части 4 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам;

4) изъятые ордена, медали, нагрудные знаки к почетным званиям Российской Федерации, РСФСР, СССР подлежат возврату их законному владельцу, а если он не известен, направляются в Администрацию Президента Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (часть 2 статьи 129 ГК РФ).

Сим-карты к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесены.

Из содержания протокола изъятия вещей следует, что собственник сим-карт оператора мобильной связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не установлен.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии права собственности какого-либо лица на данные предметы, материалы дела не содержат.

Таким образом, сим-карты оператора мобильной связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  на основании пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежат передаче в собственность государства.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Пронину С.Н. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пронина Сергея Николаевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Передать в собственность государства вещественное доказательство: сим-карты оператора мобильной связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 2 шт.,   хранящиеся при деле об административном правонарушении.

 Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36628000 р/счет: 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара, БИК 043601001 КБК 18811690050056000140, уникальный код администратора 104 УИН 1888 0 4 63 18 17 3424372 3

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>