Решение по делу № 5-174/2017 от 14.09.2017

Дело №5.5-174/2017                                                                                                 К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении

14 сентября 2017 г.                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Одинцова Е.Ю., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК-2»), юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л :

в отношении Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК-2») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ (<НОМЕР> от <ДАТА2>), согласно которому ПАО «ТГК-2» не выполнило по сроку исполнения <ДАТА3> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> г..

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40), если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по выполнению в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей либо место нахождения юридического лица, не выполнившего в установленный срок законное предписание.

Заместителем главного государственного инспектора г. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО1> (отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. <АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении в отношении ПАО «ТГК-2» переданы для рассмотрения и принятия решения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> (по месту фактического осуществления деятельности).

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях РФ» от <ДАТА7> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Из материала дела усматривается, что юридический адрес Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК-2»): <АДРЕС>, то есть вне пределов судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

   Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ в отношении Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК-2») передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                     п/п                            Е.Ю.Одинцова

Копия верна.

Мировой судья: