ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подсудности
09 августа 2017 года г.Чапаевск Самарской области
Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении №5-391/2017 в отношении Архипова Михаила Алексеевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2017 года главный консультант управления государственного лесного контроля и пожарного надзора старший государственным лесной инспектор по Безенчукскому району Самарской области Краснов С.Б. составил в отношении Архипова М.А. составлен протокол №01/2017-23 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Из протокола следует, что <ДАТА4>. при патрулировании лесного фонда, осуществленного в рамках проверки доводов анонимного обращения, было установлено, что Архипов М.А. самовольно использует лесной участок, имеющий местоположение: <АДРЕС>, для осуществления рекреационной деятельности. По указанному факту в отношении Архипова М.А. был составлен протокол по ч.1 ст.7.9 КоАП РФ и выдано предписание №1-2017-2 от 18.01.2017г. В ходе проведения 07.08.2017г. внеплановой проверки было установлено, что Архипов М.А. выданное предписание не выполнил, что послужило основанием для составления протокола по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Архипова М.А. вместе с приложенными материалами были направлены в адрес мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области. В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФпри подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения о том, что, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно предписанию №1-2017-2 от 18.01.2017г. Архипов М.А. должен был в срок до 18.07.2017г. освободить самовольно занятый участок лесных земель в квартале №100 выдел 23 Безенчукского (Безенчукского участкового) лесничества на площади 148 кв.м. Согласно сведенияминтернет-портала ГАС РФ «Правосудие» вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №125 Безенчукского судебного района г.Чапаевска Самарской области.
Таким образом, учитывая, что рассмотрение поступившего дела об административном правонарушении в отношении Архипова М.А. не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области, ходатайства Архипова М.А. о рассмотрении дела по его месту жительства в материалах дела не имеется, дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело №5-391/2017 об административном правонарушении в отношении Архипова Михаила Алексеевича по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области (446250, Самарская область, с.Безенчук, ул.Советская, д.38).Направить копию настоящего определения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, привлекаемому к административной ответственности, для сведения. Разъяснить, что на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна