Решение по делу № 4А-916/2018 от 09.10.2018

Дело № 4а – 916/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 29 октября 2018 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев жалобу Золотарева Ивана Александровича на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района от 19 декабря 2017 года

Золотареву Ивану Александровичу

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Тавдинского районного суда Свердловской областиот 21 мая 2018 года данное постановление изменено в части указания даты составления протокола об административном правонарушении 08 ноября 2017 года.

В жалобе Золотарев И.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на недоказанность вины и процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела наказание Золотареву И.А. назначено за то, что он 07 ноября 2017 года в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела выводы судей о виновности Золотарева И.А. в совершении указанного административного правонарушения основаны на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), акте медицинского освидетельствования (л.д. 9-11), рапорте сотрудника ГИБДД Н.М.В..(л.д. 17) и его объяснениях в судебном заседании (л.д. 105), объяснениях свидетелей Г.Н.В. (л.д. 7), Л.А.Н.. (л.д. 8) и их показаниях в судебном заседании (л.д. 107, 108), протоколе об административном правонарушении от 08 ноября 2018 года (л.д. 3).

В жалобе на постановление мирового судьи и при рассмотрении дела Золотарев И.А. последовательно отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, утверждал, что алкогольные напитки он употребил после того как поставил автомобиль на стоянку на базе отдыха «Родник». Также ссылался на внесение изменений в протокол об административном правонарушении относительно даты и времени совершения административного правонарушения с 08 ноября 2017года в 01:40 на 07 ноября 2017 года в 23:46, и других изменений в его отсутствие. Копия протокола с изменениями ему не вручалась.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что действительно дата совершения административного правонарушения исправлена с 08 ноября на 07 ноября 2017 года, а время его совершения с 01:40 на 23:46, в строке водительское удостоверение указан его номер, в качестве приложения к протоколу указано на наличие объяснений. Вместе с тем, как следует из копии протокола, представленной Золотаревым И.А. (л.д. 82), данные исправления в ней отсутствуют, сведений об ознакомлении Золотарева И.А. с исправлениями, внесенными в протокол, также не имеется.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, в нарушение п. 8 ч. 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда эти обстоятельства не проверил и должной оценки в решении не дал.

В частности, при рассмотрении жалобы был допрошен инспектор ГИБДД Н.М.В.., составивший протокол об административном правонарушении, однако, обстоятельства внесения исправлений в протокол об административном правонарушении и ознакомлении с внесенными исправлениями Золотарева И.А. судьей не устанавливались.

Таким образом, при производстве по настоящему делу нарушены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Поскольку данное нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену решения судьи районного суда с возвращением жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 21 мая 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тавдинского судебного района от 19 декабря 2017 года в отношении Золотарева Ивана Александровича отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина