Решение по делу № 2-129/2012 от 09.04.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                 09 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129/12 по иску ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» к Дергунову <Участник1>установил:

ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» (истец) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с иском к <Участник2> С.А. (ответчик) о взыскании задолженности, где в обоснование указало, что между истцом и ответчиком заключен договор №460493 от 27.08.2006г. на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому истец предоставил право просмотра телевизионных программ ответчику, а ответчик обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату в порядке и сроки предусмотренные договором и прейскурантом. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 847 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему разъяснены, что подтверждается письменным заявлением <Участник2> С.А.

Признание иска ответчиком судьей принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то судья ограничивается данным.

Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, что составляет 400руб.

Но основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дергунова <Участник3>  в пользу ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» задолженность по договору  №460493 от 27.08.2006г. в сумме 1 847руб. 45коп., государственную пошлину в сумме 400руб., а всего денежные средства в сумме 2 247руб. 45коп.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самары в течение месяца  через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Мотивированное решение принято и изготовлено в совещательной комнате 09 апреля 2012г. 

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>