Решение по делу № 2-935/2018 от 06.04.2018

№ 2-935/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 06 апреля 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного  учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Комик Романовой Анастасии Алексеевне о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. На период обучения пенсия выплачивалась по справке учебного заведения.   Ответчик в УПФР в г. Воркуте об отчислении с учебы не сообщил, причинив своим бездействием материальный ущерб в сумме 39358,47 руб., который наряду с уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в 1380,75 руб. истец просит взыскать с Романовой А.А.

Представитель ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в судебномзаседании не участвовал, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик, по сведениям УФМС Республики Коми, значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.

В судебное заседание Романова А.А. не явилась, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвратились в Горный судебный участок с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчик на почту за повестками не явился, извещения о поступлении заказных писем проигнорировал.  

Возвращение в суд не полученного адресатом после ее извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.   Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.   Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно правилу ст.118 ГПК РФ.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст. 167 ГПК РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Пунктом 3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено право на социальную пенсию детей в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявших одного или обоих родителей, и детей умершей одинокой матери.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

05.02.2015 ответчик обратился с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца к истцу.  

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми от 19.03.2015 Романовой А.А., <ДАТА8> рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в суммарном размере 5989,83 руб.

Приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА9>, Романова А.А. зачислена на 1 курс дневного отделения очной формы обучения, со сроком обучения с <ДАТА10> по <ДАТА11>  

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА12>, поступившей ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми <ДАТА13>, Романова А.А. отчислена из <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА14> по приказу <НОМЕР> от <ДАТА15>

То есть, право на получение пенсии по потери кормильца Романова А.А. утратила с <ДАТА16>

В материалы дела представлена справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> о зачислении Романовой А.А. в учебное заведение по очной форме обучения, на основании академической справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказом <НОМЕР> от <ДАТА17>    Ответчик зачислена на 3й курс основной профессиональной образовательной программы, со сроком обучения с <ДАТА18> по <ДАТА19>

Таким образом, Романова А.А. с <ДАТА20> продолжила обучение по очной форме в образовательном учреждении и имела с данной даты право на получение пенсии по потери кормильца, в соответствии с  Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

<ДАТА21> Романова А.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по потере кормильца, на основании ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».  

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА22>  Романовой А.А. выплата пенсии по случаю потери кормильца, была возобновлена, на период с <ДАТА23> по <ДАТА11>   Основанием возобновления выплаты пенсии в решении ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми указан Федеральный закон от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».   Размер суммарной выплаты Романовой А.А. определен в сумме 7935,76 руб.

<ДАТА13> Романова А.А. вновь обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми с заявлением о назначении выплаты пенсии по потере кормильца, на основании ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».  

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми от <ДАТА24> была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в суммарном размере 5573,72 руб.

Часть 5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязывает пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

С положениями, регламентирующими порядок прекращения выплаты, а также необходимость своевременного уведомления орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты, ответчик ознакомлена.

Ответчик отчислена из учебного заведения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> где проходила обучение по очной форме с <ДАТА14> и об этом обстоятельстве Романова А.А. своевременно ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Коми не сообщила.

Однако, с <ДАТА25> ответчик продолжила обучение по очной форме дневного отделения образовательного учреждения, куда зачислена учащейся 3-го курса <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>

В связи с отчислением из <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи старше 18-летнего возраста, ответчик утратила право на получение пенсии по потере кормильца с <ДАТА26> по <ДАТА25>, до даты, с которой она продолжила обучение в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Своевременно об этом Романова А.А. не сообщила в орган, осуществляющий выплату - ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Коми.   Вследствие чего произошла необоснованная переплата пенсии, за август 2016 года, в размере, определенном решением ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Коми от <ДАТА22>. а именно в сумме 7935,76 руб.

<ДАТА28> Романовой А.А. направлялось требование о погашении суммы переплаты и возмещении причиненного материального ущерба.   До настоящего времени денежные средства пенсии по потери кормильца, полученные ответчиком в отсутствие законных, оснований  не возвращены.

Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, несут физические лица (ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).   В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 ФЗ-400, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в результате несвоевременного уведомления ответчиком об отчислении из учебного заведения ГУ- УПФ РФ в городе Воркуте Республики Коми причинен подлежащий возмещению  материальный ущерб.

Судом усматривается вина ответчика в недобросовестности получения пенсии по случаю потери кормильца в сумме 7935,76 руб., на получение которой у него не было законного основания, поэтому требование о взыскании ущерба в виде излишне выплаченной пенсии являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА29> в сумме 1380,75 руб. государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Анастасии Алексеевны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми 7935,76 руб. ущерба, 400 руб. судебных расходов, а всего взыскать 8335 (восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 31422,71 руб. ущерба, 980,75 руб. судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воркутинского городского суда Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.  

мировой судья                                                                                        Лубенец Н.В.