Решение по делу № 1-17/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-17/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«20» февраля 2017 года                                                                                     г. Тольятти

         Мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Батяева И.А.,

подсудимой -   Еремеевой Е.Н.,

защитника - адвоката Миначевой Г.Г., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей  -   Шатравка Н.Н.,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

               ЕРЕМЕЕВОЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая Еремеева Е.Н. органами дознания обвиняется в совершении  угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, она обвиняется в причинении легкого вреда здоровью Шатравка Н.Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из обвинительного акта, <ДАТА5> около 23 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Еремеева Е.Н. находясь в гостях у своей сестры Шатравка Н.Н. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-1, в ходе возникшего конфликта к Шатравка Н.Н. на почве возникших личных  неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, взяла с пола осколок стекла в правую руку,  и находясь менее одного метра от Шатравка Н.Н., замахнувшись соколком стекла, высказывала в адрес последней слова угрозы убийством,              говоря «Я тебя убью», сознавая, что в сложившейся ситуации Шатравка Н.Н. реально воспринимает ее угрозы. После чего Еремеева Н.Н., используя осколок стекла в качестве оружия, нанесла им один удар по левой кисти в области 1межпястного промежутка Шатравка Н.Н. В результате своих противоправных действий, Еремеева Е.Н. причинила Шатравка Н.Н., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> повлекшее ЛЕГКИЙ вред здоровью повреждение в виде раны левой кисти в области  1межпястного промежутка.

Действия Еремеевой Е.Н. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение  угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью Шатравка Н.Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Еремеева Е.Н. вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с признанием обстоятельств совершенного преступления.

В судебном заседании потерпевшая Шатравка Н.Н. заявила   ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении Еремеевой Е.Н.,  потерпевшая просит дело в отношении своей сестры прекратить в связи с примирением.

Подсудимая Еремеева Е.Н. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает.

Защитник подсудимой - адвокат  Миначева Г.Г. не возражала  против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Еремеевой Е.Н., так как подсудимая ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшей вред,  раскаялась в содеянном, между ею и потерпевшей состоялось примирение.

Государственный    обвинитель   не    возражал  против   прекращения   уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Еремеевой Е.Н. относится к категории небольшой тяжести. Еремеева Е.Н. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 г.р. и 2012 г.р., загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением,  потерпевшая против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не возражает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения Еремеевой Е.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении Еремеевой Е.Н. уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Еремееву <ФИО1>, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании  ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Еремеевой <ФИО1>, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратитьна основании ст. 25 УПК РФ- в связи с примирением с потерпевшей.

Меру  пресечения в отношении Еремеевой Е.Н. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка №157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                          М.И. Микшевич