Решение по делу № 5-318/2015 от 25.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении 25 мая 2015 года с. Кинель - <АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 139 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы дела  об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Янзина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область,  не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> - <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА3> в 15 часов 57 минут  на  ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2>. управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, лишенный прав управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

     Действия  Янзина <ФИО>. квалифицированы  по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

     В судебном заседании Янзин <ФИО>  вину признал и пояснил, что действительно он лишен права управления транспортным средством. Просил строго не наказывать.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Янзин <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, лишенный прав управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

    Вина Янзина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    - Протоколом об административном правонарушении  <ФИО> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом - ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 15 часов 57 минут  на  ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Янзин <ФИО> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>, лишенный прав управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

     - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом ИДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, из которого следует, что основанием для отстранения Янзина <ФИО>. от управления транспортным средством явились: управление ТС, будучи лишенным прав управления. Протокол составлен при участии двоих понятых;

     -  Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

      - Справкой о нарушения ПДД на Янзина <ФИО>.

   Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Янзина <ФИО>. в полном объеме  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

  Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.

  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

    Статья 12.7 ч. 2 предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.7 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Янзина <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (Сто двадцать) часов.

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>