Решение по делу № 3-167/2016 от 10.06.2016

                                                                                                                              Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>                                                                                

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС> дом. 11, со средним образованием, временно не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

<ДАТА3>, в 18 часов 40 минут на 735 км. ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2> управляя транспортным средством а/м «ВАЗ - 2106» за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2. Правил дорожного движения; не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении административного дела, с протоколом об административном правонарушении 05 СМ 434393 от <ДАТА4>, и другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ  признал полностью и раскаялся в содеянном.

Выслушав <ФИО2>, исследовав  материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 12. 26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12  КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 434393, составленный <ДАТА5>, из которого усматривается что <ФИО2>, <ДАТА3> в 18 часов 40 минут на 735 км. ФАД «Кавказ», управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, т/е управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, т/е не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении в пункте объяснение лица <ФИО2> собственноручно прописью указал «ехал домой на друга машине, выпил бутылку пива алкогольное, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь»

Также согласно протоколу личность <ФИО2> установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 078210, составленный <ДАТА5>. из которого усматривается что <ФИО2>, отстранен от управления транспортным средством с признаками наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет т/с находится в состоянии опьянения;

- АКТом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за <НОМЕР> СК 014783 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> с признаками опьянения; запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения прибором Алкотектор Юпитер за заводским номером <НОМЕР>, с датой последней поверки прибора <ДАТА7>, от прохождения которого <ФИО2>, отказался.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения за  <НОМЕР> СК 047152 от <ДАТА5>., из которого усматривается, что <ФИО2> в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> так же, отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства за <НОМЕР> СК 061708  от <ДАТА3>.

- рапортом инспектора полиции в котором описывается событие административного правонарушения совершенного водителем <ФИО2>, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> из которых усматривается что <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых для того что бы зафиксировать факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказ от  направления в медицинское учреждение.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> административного правонарушения и виновности последнего.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье придти к убедительному выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность: суд признает  признание  вины  <ФИО2>

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2> судом не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

            признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

            Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000, УИН - 18810405160580005269.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику в ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> РД, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи <ФИО2> в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> РД, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у <ФИО2>

Копию документа свидетельствующего о проведенном изъятии направить в  судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, для приобщения к материалам административного дела.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>

Согласовано                                                                                                                <ФИО1>