Решение по делу № 2-1098/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/2012 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бекетовой Светлане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Бекетовой С.А., мотивируя тем, что, согласно договору от 07 мая 2008 года ответчик получил кредитную карту с перечислением на нее денежных средств в размере 35 000рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27.99 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 7 числа каждого месяца погашать платеж по кредиту в размере не менее 320 рублей.

Однако, в нарушение указанных  условий Бекетова С.А. свои обязательства по указанному договору не исполнила, и в настоящее время имеет задолженность в размере 45 632 рубля 62 копейки, в связи с чем ей было направлено требование о срочном погашении задолженности по договору от 07.05.2008 года с уведомлением о расторжении данного договора с 29.01.2010 г.В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Предоставил отзыв, где сообщает, что в 2010 году истец направлял в суд заявление о вынесении судебного приказа, однако, 26.03.2010 года определением суда было отказано в принятии данного заявления. Ответчик Бекетова С.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, однако при подготовке дела к судебному разбирательству предоставила письменное заявление, указав, что последний платеж был произведен 05 октября 2009 года, в связи с чем, с указанной даты начал течь срок исковой давности, который истек 05 октября 2012 года. В иске просит отказать, применив последствия истечения срока исковойдавности.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно заявлению - анкеты на получение кредитной карты в ОАО «Альфа-Банкк», Бекетова С.А. просила заключить с ней Соглашение о выдачи ей кредита, на условиях, изложенных в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также на условиях индивидуального кредитования. С указанными условиями Бекетова С.А. была ознакомлена и согласилась с ними.

С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, а именно из уведомления об индивидуальных условиях кредитования (п.1, 3, 4), общих условий выдачи кредитной карты (п.3.2), что лимит кредитования по карте составляет 35 000 рублей, процентная ставка по кредиту  в соответствии с общими условиями кредитования составляет 27.99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа составляет 320 рублей,

ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту и перечислило на нее денежные средства. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно ежемесячно погашать кредит в размере  не менее 320 рублей.

Из предоставленного истцом расчета и выписки из операции по счету, у ответчика образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 45 632 рубля 62 копейки, из которых просроченный основной долг  34 913 рублей 63 копейки, начисленные проценты 3 282 рубля 48 копеек, штрафы и неустойка в сумме 7 436 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени) определенная законом или договором.

В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты (п. 7.1), тарифами ОАО «Альфа-Банк» предусмотрена неустойка за просрочку уплаты минимального платежа в размере процентов за пользование кредитом.

      В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

    При уменьшении неустойки мировой судья принимает во внимание период просрочки, размер процентной ставки, значительный общий размер договорной неустойки, свидетельствующий о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым уменьшить общий размер договорной неустойки до 500 рублей.

   Доводы представителя истца изложенные в отзыве, о том, что срок исковой давности не пропущен, так как в 2010 году банк направлял в суд заявление о вынесении судебного приказа, однако, 26.03.2010 года определением суда было отказано в принятии данного заявления, мировой судья находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Как следует, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений норм ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Предъявленным в установленном порядке иск является только после того, как исковое заявление будет принято судом к производству, либо вынесением по поданному заявлению судебного приказа. Предъявление иска или подача заявления о вынесении судебного приказа с нарушением установленного порядка, не прерывает течение срока исковой давности.

Учитывая, что  истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья считает, что в данном случае не может идти речь о предъявлении заявления в установленном порядке и срок исковой давности продолжал течь в общем порядке.

Тем не менее, доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, мировой судья  находит несостоятельными. Делая такой вывод, исходит из следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

  Из материалов дела следует, что 29 апреля 2010 года, заказным письмом истец направил в адрес мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области исковое заявление о взыскании денежных средств с Бекетовой С.А. по кредитному договору от 07 мая 2008 года в сумме 45 632 рубля 62 копейки. Определением мирового судьи от 04 мая 2010 года указанное исковое заявление было принято к производству. 31 мая 2010 года исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Бекетовой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения.В соответствии со ст. 204 ГК РФ,  если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. То есть, срок исковой давности приостанавливается с момента предъявления иска в суд до даты вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения. После вынесения определения течения срока продолжается в общем порядке.

  В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу абзаца 2 части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении имеющегося обязательства.

 В соответствии с условиями договора, ежемесячные платежи должны осуществляться не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Согласно письменного объяснения ответчика, имеющегося в материалах дела, а также подтвержденного выпиской из операции по счету, предоставленного истцом, очередной последний платеж был произведен 05 октября 2009 года, следовательно, дата следующего платежа должна быть не позднее 07 ноября 2009 года. Учитывая неопределенный срок действия договора, а также, что срок давности приостанавливался с 29 апреля 2010 года до 31 мая 2010 года, то трехлетний срок для обращения в суд, как с момента направления требования ответчику о погашении задолженности с уведомлением о расторжении договора с 29.01.2010 года, так и с даты предполагаемого очередного платежа -07.11.2009 года не истек.

Таким образом, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию основной долг в сумме 34 913 рублей 63 копейки, проценты в сумме 3 282 рубля 48 копеек, неустойка в сумме 500 рублей, и всего 38 696 рублей 11 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235   ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бекетовой Светланы Анатольевны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме 38 696 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 360 рублей 88 копеек и всего 40 056рублей 99 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                              Н.Н. Шахмеева

<ОБЕЗЛИЧИНО>