Решение по делу № 5-51/2021 от 01.02.2021

№ 5-51/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 годаг. Махачкала

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М. в порядке подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ в <ФИО1> (ИП «Алиев С.Я.»),

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок №97 Ленинского района г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в <ФИО2> Сабира Яковлевича по ч.3 ст. 14.4.1 КоАП  РФ.

Суд, не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу, а также иные материалы так как дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Данное правонарушение не является длящимся и не относится к категории указанных ст. 4.5 КоАП РФ, где установлен иной порядок истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). По смыслу разъяснений, данных в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Из представленного протокола об административном правонарушении № 05 АА 202765 от 17.03.2020 года следует, что 03.12.2019 года в 08 часов 00 минут в г. Махачкале п. Степной Алиевым С.Я. допущено нарушение - выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в движению т/с, в отношении которогоне проведен технический осмотр.

Данный протокол об административном правонарушении и материал в отношении <ФИО3> С.Я. по ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ поступил в судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы 21.01.2021 года.

Датой совершения административного правонарушения в данном случае является 03.12.2019г., датой обнаружения административного правонарушения - 10.03.2020г.

В соответствии с ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе  истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении (рассматриваемому судьей) не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из смысла ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до поступления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении <ФИО3> С.Я. по ч.3 ст. 14.4.1 КоАП РФ не были направлены в суд в срок, предусмотренный ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ, что привело к невозможности рассмотрения данного дела судом, мировой судья пришел к выводу о возврате данного материала об административном правонарушении в ОГИБДД УМВД России по г. Махачкале для принятия соответствующего процессуального решения.

Руководствуясь п. 4 ч.1  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.4.1  КоАП РФ в <ФИО2> Сабира Яковлевича возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Махачкале для принятия соответствующего процессуального решения.

 Мировой судья К.М.<ФИО4>