Решение по делу № 5-1175/2010 от 28.10.2010

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                                гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  <ФИО1>, рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающего: <ФИО4>,  проживающего: ул. <АДРЕС>, 2  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 53  в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем <ФИО5> гос. регистрационный  знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

                Судебное заседание <ФИО2> просил провести в его отсутствие, представив заявление ( л.д.12), ходатайство и положительную характеристику с места работы ( л.д.13,14)

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП установлена письменными материалами дела.

                Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 3) от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, 53 в г. <АДРЕС> области управлял автомобилем <ФИО5> гос. регистрационный  знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

                Из объяснений <ФИО2>  в этом же протоколе следует, что он  управлял автомобилем <ДАТА4>, <ДАТА5> выпил 70 гр. коньяка.

                По протоколу от <ДАТА3> (л.д. 4) следует, что <ФИО2> был отстранен от управления автомобилем  по подозрению на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования (л.д. 6) 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> был освидетельствован с заключением об установлении состояния опьянения, определенного по совокупности клинических признаков: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также положительных результатов исследования выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя с помощью прибора АКПЭ-01М, в 19-40 час. составило 0,510 мг/л и с результатом освидетельствования <ФИО2> письменно согласился.

                Из рапорта ИДПС ГИБДД  ОВД по <ФИО6> <ФИО3> (л.д. 7) следует, что <ДАТА4> при несении службы на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> был остановлен  <ФИО5> при общении с водителем, которым оказался <ФИО2>, <ДАТА>., возникло подозрение, что <ФИО2> находиться в состоянии опьянения После освидетельствование на месте с помощью прибора АКПЭ-01М, было установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам был составлен протокол по ст. 12.8. ч. 1 КРФ оАП.

Из алфавитной карточки (л.д. 8) следует, что  <ФИО2>  ранее  привлекался к административной  ответственности за однородное правонарушение, но срок наказания истек.

                Исследовав письменные материалы дела и, оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину <ФИО2> в данном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 К РФоАП  установленной и он подлежит ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

                При определении вида наказания суд учитывает степень опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его полное признание вины и положительную характеристику с места работы, однако , как личность он отрицательно характеризуется в связи с тем, что подобное правонарушение совершил не впервые, должных выводов для себя не сделал, поэтому срок наказания не может быть минимальным.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст.  4.1.-4.3., 12.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Признать виновным <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  ОДИН год СЕМЬ месяцев.

              Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью.

                Копию постановления  направить для сведения  в ОГИБДД  и <ФИО2>

                Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА6> с применением оргтехники.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на:                                                                                                     О.А.<ФИО1>