Дело № 5-401/2021
УИД 11MS 0054-01-2021-001725-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2021 года г. Усинск, Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
6 мая 2021 года участковым уполномоченным ОМВД России по г. Усинску <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона РК "Об административной ответственности в Республике Коми"; N 95-РЗ, в отношении <ФИО1>, выразившемся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми N 107-РЗ от 27.10.2016 "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";.
В судебном заседании <ФИО1>, потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенные о времени и месту рассмотрения дела, участие не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, в связи с чем, мировой судья постановил рассмотреть дело в их отсутствие.
Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2021 года в 01 час 11 минут <ФИО1>, находясь в квартире <АДРЕС> дома 11а по ул. Парковая, г. Усинска Республики Коми, включил музыку на повышенной громкости, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток.
Факт совершения <ФИО1> вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 6 мая 2021 года, объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что 21 апреля 2021 года около 01 часа 20 минут соседи из квартиры <АДРЕС> громко слушали музыку (адрес проживания потерпевшей: <АДРЕС>), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Усинску <ФИО4> от 21 апреля 2021 года, согласно которому <ФИО3> 21 апреля 2021 года в 01 час 11 минут сообщила о том, что по адресу: <АДРЕС>, д. 11а в квартире <АДРЕС> шумят соседи, объяснениями <ФИО5>, который подтвердил факт шума из квартиры <АДРЕС>, имевший место 21 апреля 2021 года в первом часу ночи, объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 21 апреля 2021 года находился дома и слушал музыку на повышенной громкости, за временем не следил, музыку выключил в начале второго часа ночи, другими материалами дела.
Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 4 Закона РК "Об административной ответственности в Республике Коми"; как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";.
Согласно Закону Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается в числе прочего нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно). Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы.
К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в указанные периоды времени относятся, в том числе громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан (ст. 4 Закона Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";).
Согласно ст. ст. 2 и 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"; не допускается нарушение тишины и покоя граждан в жилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах с 22:00 час. до 09:00 час. в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.
При составлении протокола <ФИО1> отказался от подписи. Однако будучи надлежащим образом, уведомленным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом на судебную защиту, будучи не лишенным возможности известить суд о неявке или об отложении судебного заседания, в адрес суда каких-либо ходатайств не направлял, не воспользовался правом на защиту в том числе через защитника.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях <ФИО1> события и состава вменяемого правонарушения. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, их содержание согласуется между собой.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, за совершение впервые правонарушения, считаю возможным назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми N 95-РЗ от 30.12.2003 "Об административной ответственности в Республике Коми";, и назначить наказание в виде предупреждения.
Копию настоящего постановления направить <ФИО1>, потерпевшей <ФИО3>, в ОМВД России по г. Усинску.
Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Зверева