Решение по делу № 2-9/2016 от 26.04.2016

                                 Дело № 2-9/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 26 апреля 2016 г.

Мировой судья судебного участка №108 г.  Хасавюрта Республики Дагестан Омаров У.О.,

с участием

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  - Сагадиева Х..А. действующего на основании доверенности № 30-16 от 11.01. 2016 года,

представителя ответчика Байбатыровой З.- Байбатырова В.М., действующего на основании доверенности  от 26. 04.2015 года  за № 1-757,

при секретаре Дибирове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к  Байбатыровой Завзам  о  взыскании суммы  задолженности за поставленный   природный газ, в период с 01 октября 2007 года  по 31 января 2016 года, в размере 27006 рублей 83 копеек,   и  расходы по оплате государственной  пошлины в размере 1010 рублей  00 копеек,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд указанным иском, мотивируя  свои требования следующим, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ( поставщик)  и   Байбатыровой З. (потребитель) заключен договор газоснабжения № 5815001004 (номер лицевого счета).

Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам по­требления природного газа, установленные  Постановлением Правительства  РД от 29 декабря 2007 года № 366 « Об утверждении  нормативов  потребления  природного  газа населением  Республики Дагестан при отсутствии  приборов учета  газа».

 Розничная цена на  природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей  республики Дагестан устанавливается  решениями  Региональной энергетической комиссии, постановлениями правительства  Республики Дагестан.

 Согласно норм, регулирующих данные правоотношения, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм  действующего законодательства  до настоящего времени обязательства по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с чем за ответчиком за период с 1 октября 2007 года по 31 января 2016 годаобразовалась задолженность в размере 27006  рублей 83 копеек, ко­торую и просит взыскать с    Байбатыровой З., а также  государственную пошлину,  уплаченную при обращении в суд в размере  1010 рублей 00  копеек.

Представитель истца Сагадиев Х.А. иск подержал в полном объёме и проси­л суд удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Байбатырова З. будучи надлежащим образом извещена о времени  и месте  судебного заседания, на  рассмотрение дела не явилась, причины неявки суду не известны.

 В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ,  суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ни ответчиком,  ни его  представителем не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих ее участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца и ответчика  согласились на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Гражданское дело, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие  ответчика.

Представитель ответчика пояснил, что  ответчик  производил оплату за газ и по возможности старался избегать возникновения  задолженности за газ. Истец просит взыскать  задолженность за газ  с 01 октября 2007 года по 31 января 2016 года, но так как  истец без уважительных причин пропустил срок давности,  просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности,  срок просит применить с  момента обращения   истца в суд и при наличии  оставшейся задолженности за газ  обязуется, что ответчик ее погасит.

Письменное  заявление представителя  ответчика о применении срока исковой давности    приобщено  к материалам гражданского дела, о чем  указано в протоколе судебного заседания.

Представитель  истца  в судебном заседании  вопрос о  применении  срока исковой давности, о котором  заявил представитель   ответчика, оставил  на усмотрение суда  и в случае  применения срока исковой давности судом задолженность  за природный газ  подлежит взысканию с 29 марта 2013 годапо   31 января 2016 года.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основан­ному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, досто­верность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаим­ную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в договорных отношениях. Данное обстоятельство стороны не отрицали, то есть истец поставлял газ для использования в бытовых нуждах, а ответчик- абонент потреблял его для бытовых нужд.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ и п. 14 Пра­вил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее Правил №549) договор считается заключенным с момента первого фактического под­ключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В силу статьи 426 ГК РФ, договор энергоснабжения относится к публичным договорам в связи с чем, истец обязан подавать бытовой природный газ для потребления абоненту. Факт принятия  Байбатыровой З. газа для бытового потребления и оплата его подразумевает, что договор между сторонами заключён.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энер­госнабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оп­лачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный догово­ром режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из представленных истцом справки о состоянии расчётов за по­треблённый газ за период с 1 октября 2007 года по 31 января 2016 года и ин­формационного листка  на 07.03. 2016 года, задолженность за газБайбатыровой З. на 31 января та 2016 года составляет 27006, 83 рублей. При этом расчёт произведён с учё­том отапливаемой площади 54 кв.м. и количества проживающих  лиц 6 человек.. Эти данные подтверждаются и актом инвентаризации газифицированного объекта от 30 января 2013 года  и 18 апреля 2014 года, к которым замечания не поступили (графа примечание).

Указанные исходные данные,  цена на газ, объём отапливаемой площади,  количество проживающих,  суммы оплат за газ, стороны не отрицали.

Ответчиком  также не представлены возражения относительно расчёта за потреблён­ный газ по иным основаниям.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 32 Правил № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.33 Правил № 549,  нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Согласно п.34 Правил № 549, нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц; в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц; г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.

В соответствии с п.35  Правил № 549,  объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

В силу п.38 Правил  № 549, объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.

Таким образом, истцом размер платы по газоснабжению правильно был рассчитан как при отсутствии приборов учета, исходя из нормативов потребления.

Что касается ходатайства представителя ответчика о применении к данным правоотношения сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Статья 196 ГК РФ  устанавливает общий срок исковой давности, которая составляет три года. В соответствии сост. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 205 ГК РФ «в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Согласно п.12  разъяснения изложенного  в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", ( далее  Постановление № 43), в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Верховный суд РФ в п.п.12,  20 и 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября2015 № 43,  разъяснил, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).  Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ

Из этого следует, что, что поскольку  оплата за газ вносятся периодическими платежами, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу. В связи с этим частичная оплата долга задолженности за газ может свидетельствовать лишь о признании долга в оплаченной части, а не всей задолженности в целом.

Из материалов дела следует, что в период с  01 января 2007 по 31 января 2016года  ответчиком вносились платежи в размере не превышающем текущий ежемесячный платеж, а также платежи  свидетельствующие  о признании  части долга, а следовательно  указанные платежи   не могут свидетельствовать  о признании им долга  по ранее начисленным платежам и  не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Дальнейшие платежи с частичной оплатой задолженности за газ  были внесены ответчиком за пределами трехлетнего срока исковой давности .

Соответственно, ходатайство   представителя ответчика   о применении срока исковой давности  подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном, а также исходя из того, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, пришел к выводу, что требования истца за период с 01 октября 2007 года по 31 января 2016 годаудовлетворению не подлежат. Поскольку, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пяти­горск»  было подано в суд 29 марта 2016 года, следовательно, с учетом требований истца и применения заявленного представителем  ответчика пропуска срока исковой давности, образовавшаяся у ответчика задолженность подлежит взысканию только за период с 29 марта 2013по 31 января 2016 года.

Согласно информационного листка  от 07.03.2016 года, выданного  на  Байбатырову З.,  за период  с 29 марта 2013 года по 31 января 2016 годапри сверке  начислений оплат за газ и  произведенных оплат ответчиком за газ, установлено, что  задолженность  за газ за указанный период отсутствует, в связи с чем исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к  Байбатыровой Завзам  не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

О понесенных расходах по оплате государственной пошлины в сумме 1010 рублей свидетельствует имеющееся в  материалах дела платежное поручение №11216 от 15.03.2016 года, согласно которому ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск»   перевел   указанную  выше сумму, как оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в суде о взыскании задолженности  за газ с  ответчика

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как  решение   суда  не в пользу истца  государственная пошлина не может быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.157 ЖК РФ,  ст. 195-208 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,

решил:

в  удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Байбатыровой Завзам  о  взыскании суммы  задолженности за поставленный   природный газ, в период с 01 октября 2007 по 31 января 2016 года, в размере 27006 рублей, 83 копеек   и  расходы по оплате государственной  пошлины в размере 1010 рублей  00 копеек,  отказать полностью.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Хасавюртовский городской суд через мирового судью судебного участка №108 г. Хасавюрта РД в течение месяца со дня  принятия.

Мировой судья                                                                                                   У.О. Омаров