Решение по делу № 1-6/2017 от 22.02.2017

Дело № 1-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта  2017 года                                                           г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Юденковой, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Приморского края Пронишева А.О., потерпевшего Бондарева А.С., подсудимого <ФИО1>, его защитника адвоката Муратова Л.Ю. (ордер № 30/17 от 06.03.2017г., удостоверение № 1704 от 11.12.2009г.,выданное ГУ МЮ по Приморскому краю), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, не работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

27 августа 2016г. в период времени с 11 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 28 августа 20016г.,  <ФИО1>, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества, работая, не заключив трудового договора в должности стажера продавца-кассира АО «Винлаб», расположенного по адресу: ул. Постышева, 8 в г. Находка ПК РФ, приняв на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем АО «Винлаб» имущества, имея умыселна хищение чужого имущества, осознавая фактический  характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему  и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия никто не видит, тайно, путем свободного доступа присвоил себе алкогольную продукцию, а именно: Шампанское «Дон периньен винтаж», стоимостью 8 392 рубля 93 копейки, Ликер десертный «Лимончелло» в количестве 2 шт., стоимостью 1 024 рубля 15 копеек каждый на сумму 2 048 рублей 30 копеек, Коньяк «Арарат 10*», стоимостью 1 465 рублей 87 копеек, Текила «Сауза Голд» в количестве 2 штук, стоимостью 1 107 рублей 21 копейка каждая на сумму 2 214 рублей 42 копейки, Виски «Ждек Дениелс» в количестве 2 штук, стоимостью 1 214 рублей 11 копеек рублей каждый на сумму 2 428 рублей 22 копейки, Виски  «Феймос Граус» стоимостью 1 255 рублей 25 копеек, Ликер «Болс», стоимостью 940 рублей 35 копеек, Бренди «Шатель Наполеон», стоимостью 634 рубля 72 копейки, Текила «Хечисеро репосадо», стоимостью 1 443 рубля 80 копеек, Текила «Хечисера аньехо», стоимостью 1 517 рублей 50 копеек, Джин «Хендрикс», стоимостью 1 368 рублей 26 копеек, и воспользовавшись служебным входом, вынес вышеуказанную алкогольную продукцию на улицу, а затем переложил ее к себе в автомобиль марки «Toyota Terios», тем самым присвоив ее, тем самым причинив АО «Винлаб» в лице <ФИО2>, согласно акту ревизии, материальный ущерб на сумму 23 709 рублей 62 копейки.

Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании  представитель потерпевшего заявил ходатайство о  прекращении производства по уголовному делу, так как ущерб подсудимым предприятию возмещен в полном объеме, претензий к <ФИО1> не имеет.

Подсудимый <ФИО1> не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны. Вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Государственный обвинитель, помощник транспортного прокурора г. Находка Приморского края - <ФИО3> не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении  <ФИО1>,  так как он ранее не судим, привлекается по данному уголовному делу к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении   <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ  в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить  по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                       Митина В.Н.