Решение по делу № 1-29/2019 от 08.10.2019

                                                                                                                                          Дело  № 1-1/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 08 октября 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ВоркутыЮрмановой С.Ю.,

подсудимого Скрипниченко В.Н.,

защитника-адвоката Кубасова С.Л.,

при секретарях судебного заседания Ветлугиной П.В., Храпач Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скрипниченко Виталия Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>:

- <ДАТА3> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скрипниченко В.Н. совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

Скрипниченко В.Н., <ДАТА6> в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, находясь в помещении магазина <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, похитил с платежного терминала на прилавке магазина, банковскую карту <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оформленную на имя <ФИО1>, с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты. После чего, осуществляя свой преступный умысел, Скрипниченко В.Н. в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 30 минут <ДАТА7>, точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана работников торговых организаций, введя их в заблуждение, относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, оформленной на имя <ФИО1>, используя данную банковскую карту, совершил оплату покупок: в автозаправочной станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, на общую сумму 667 рублей 35 копеек; в торговом павильоне <АДРЕС>, на общую сумму 761 рубль; в торговом павильоне <АДРЕС>, на общую сумму 633 рубля; в торговом павильоне <АДРЕС> на общую сумму 841 рубль; в торговом павильоне <АДРЕС>, на общую сумму 950 рублей; в магазине <АДРЕС>, на общую сумму 819 рублей 98 копеек, в магазине <АДРЕС>, на общую сумму 999 рублей 90 копеек; в магазине <АДРЕС>, на общую сумму 2 080 рублей 24 копейки, тем самым, путем оплаты банковской картой, через терминалы в вышеуказанных магазинах, похитил, путем обмана работников торговых организаций, с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, оформленного на имя <ФИО1>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 7 752 рубля 47 копеек, принадлежащие <ФИО1> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 7 752 рублей 47 копеек.

Подсудимый Скрипниченко В.Н. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.159.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Скрипниченко В.Н. квалифицирует по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «и, к, г» ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие у подсудимого троих малолетних детей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание хроническое заболевание, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимого признает рецидив преступлений, который имеет место в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого - характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; семейное положение - состоит в браке, имеет троих малолетних детей, материальное положение -не имеет постоянного места работы; общего состояния здоровья.

Определяя вид наказания, суд учитывает изложенное, степень общественной опасности содеянного, а также то, что преступление совершено Скрипниченко В.Н. в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что Скрипниченко В.Н.  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему, учитывая личность виновного, в целом характеризующегося положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что размер наказания в силу ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая судьбу процессуальных издержек, суд учитывает, что они состоят из суммы, выплаченной адвокату Филиппову И.А. по постановлению дознавателя от <ДАТА8> в размере 6960 руб., и этим постановлением отнесены к процессуальным издержкам, перечисленным в ст.131 УПК РФ. Поскольку по настоящему уголовному делу применен особый порядок судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и подсудимого Скрипниченко В.Н. следует освободить от возмещения указанных сумм, возложив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует освободить Скрипниченко В.Н.  от  возмещения  расходов на оплату труда адвоката  Кубасова С.Л.  в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив  расходы  за  счет  средств федерального  бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Скрипниченко Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Скрипниченко Виталия Николаевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением осужденного Скрипниченко В.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок осужденному Скрипниченко В.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения осужденному Скрипниченко В.Н. - обязательство о явке - на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА9> в отношении Скрипниченко Виталия Николаевича исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Скрипниченко В.Н.освободить, возместив за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Т.В. Рудченко