Решение по делу № 4-541/2014 от 11.10.2014

Дело № 4-541/14                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мирный                                                                                                    11 октября 2014 года  

ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Худякова Романа Павловича, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, не имеющего права управления ТС,

У С Т А Н О В И Л:

Худяков Р.П. 10 октября 2014 года в 17:10 на <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 абз.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Худяков Р.П. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения не получал. Ехал домой в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Худякова Р.П., суд приходит к следующему.

Вина Худякова Р.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.10.2014, с которым Худяков Р.П. согласен.

По протоколу <НОМЕР> Худяков Р.П. отстранен от управления автомобилем по причине запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы.

Из  акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2014 следует, что заключение об установлении состояния опьянения Худякова Р.П. вынесено на основании показаний технического средства измерения - алкометр «Кобра», № 000606: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Аналогичные данные имеются на бумажном носителе с записью результатов исследования, полученные после повторной пробы выдоха воздуха. Установлено состояние алкогольного опьянения. Худяков Р.П. с результатами освидетельствования согласен.

Поскольку указанный результат был достигнут после второй пробы, Худяков Р.П. был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждено протоколом <НОМЕР>, пройти которой Худяков Р.П. согласился.

По акту медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от 10.10.2014 у Худякова Р.П, установлено состояние алкогольного опьянения.

Машина задержана и поставлена на стоянку в <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории….

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также передавать право управления лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством  данной категории.

Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из положений п.п. 5, 7 - 9 Правил…  следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)… При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо осуществляет… отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На основании п. 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ. 

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и форма акта медицинского освидетельствования. Пунктами 7-9 Инструкции установлено, что для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя в биологических объектах используются технические средства, поверенные в установленном порядке.

Средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. Согласно п. 15 Инструкции на основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от 10.10.2014 следует, что заключение об установлении состояния опьянения Худякова Р.П. вынесено на основании клинических данных: запах алкоголя изо рта. Согласно показаниям алкотеста содержание паров алкоголя составило <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. Установлено состояние опьянения.

Из положений ст. 25-27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года следует, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В судебном заседании установлено, что водитель Худяков Р.П. управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, на основании исследованных доказательств мировой судья находит вину Худякова Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Согласно административной справке Худяков Р.П. в течение 2014 года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Штрафы частично не уплачены. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к совершенному деянию, мировой судья приходит к выводу, что цель наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений будет достигнута путем назначения ареста на срок 14 суток.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Худякова Романа Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания и начало срока отбытия наказания исчислять с 10 октября 2014 года с 20:20.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья                 Ю.А. Пророкова