Решение от 05.03.2013 по делу № 1-16/2013 от 05.03.2013

Дело № 1-16/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 г.                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Семикина Н. С. при секретаре Дмитровой А. А., с участием государственного обвинителя Таракановского Н. Г., потерпевшей Спиридоновой Е. Н., подсудимой Спиридоновой Е. А., защитника Федорова С. А., представившего удостоверение № <АДРЕС> от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № <АДРЕС> от ДД ММ ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спиридоновой <АДРЕС>, ДД ММ ГГГГ года рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки ХХ, имеющей <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимой:

- ДД ММ ГГГГ г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом постановления Алатырского районного суда <АДРЕС> республики от ДД ММ ГГГГ г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; освободилась условно-досрочно ДД ММ ГГГГ г.;

- ДД ММ ГГГГ г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 330, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД ММ ГГГГ г. <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась ДД ММ ГГГГ г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова Е. А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут ДД ММ ГГГГ г. Спиридонова Е. А., находясь в квартире № Х дома № Х по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую Спиридоновой Е. Н. дубленку, стоимостью <АДРЕС> руб., после чего ушла из квартиры, тем самым с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Спиридонова Е. А. причинила Спиридоновой Е. Н. материальный ущерб на сумму <АДРЕС> руб..

В ходе дознания Спиридонова Е. А. виновной себя признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражают.

Учитывая, что Спиридонова Е. А. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Спиридоновой Е. А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Спиридоновой Е. А. мировой судья в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину Спиридоновой Е. А. обстоятельств судья признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимой, явку с повинной. Подсудимая ранее судима, характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить последней условное наказание.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное  указанным органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░