Решение по делу № 2-63/2013 от 19.03.2013

                  Р Е Ш Е Н И Е  (Заочное)

Именем Российской Федерации

05 марта 2013г. г.Самара Мировой судья судебного участка №17 Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Репрынцевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-63/13г. по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Крамаренко<ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на землю и пени ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени. В соответствии ст.388 Налогового кодекса РФ, <ФИО2>  является плательщиком земельного налога , поскольку является собственником (владельцем) земельных участков, расположенных по адресу: 1)3емельный участок, расположенный по адресу: 446370, Россия, <АДРЕС> обл. с <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> ул., 5, кадастровый <НОМЕР> руб.;  за который был исчислен налог за 2 мес. 2010 года в размере 0.97 руб.; 2)3емельный участок, расположенный по адресу: 446370, Россия, <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО4> <НОМЕР>:4258, 2657100.00 руб., за который был исчислен налог за 2 мес. 2010 года в размере 1 328,55 руб.; 3)3емельный объект (участок), расположенный по адресу: 446370, Россия, <АДРЕС><ФИО6> <НОМЕР>:4256, 10628400. 00 руб., за который был исчислен налог за 4 мес. 2010 года в размере 10 628,40 руб., которые является объектами налогообложения. Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  был исчислен налог и направлено уведомление <НОМЕР>  за 2010 год на уплату земельного налога на сумму 11 957 рублей 92 копейки. Земельный налог не уплачен в установленный законом срок, на основании ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислена пеня в размере 50 рублей 32 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО2>  задолженность по земельному налогу  и пени в сумме 12 008  рублей 24 копейки.

         В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

        Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по почте, с адреса вернулся конверт с отметкой «истёк срок хранения», причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

        Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, пр.Карла Маркса, 504-5, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами.

Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

На основании ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На основании п. ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов, представленных в суд видно, что иск заявлен о взыскании задолженности по земельному налогу по пени за 2010г., который был начислен налогоплательщику <ФИО2> на земельные участки, расположенные по адресу: 1) 3емельный участок, расположенный по адресу: 446370, Россия, <АДРЕС> обл. с <АДРЕС> ул., 5, кадастровый <НОМЕР> руб.;  за который был исчислен налог за 2 мес. 2010 года в размере 0.97 руб.; 2)3емельный участок, расположенный по адресу: 446370, Россия, <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО4> <НОМЕР>:4258, 2657100.00 руб., за который был исчислен налог за 2 мес. 2010 года в размере 1 328,55 руб.; 3)3емельный объект (участок), расположенный по адресу: 446370, Россия, <АДРЕС><ФИО6> <НОМЕР>:4256, 10628400. 00 руб., за который был исчислен налог за 4 мес. 2010 года в размере 10 628,40 руб. (л.д. 10)

Из материалов дела видно, что Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО2> выписало налоговое уведомление <НОМЕР> , в котором указывалось на обязанность по уплате налога на землю, содержался расчет и сроки уплаты - <ДАТА> (л.д.10).

Также из материалов дела видно, что по состоянию на <ДАТА> <ФИО2>  было выставлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому за <ФИО2> числится недоимка по земельному налогу  и пени в сумме 12 008  рублей 24 копейки, которое согласно реестру, имеющемуся в материалах дела было направлено заказной почтой (л.д.6,7).

При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО2> является налогоплательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности объекты налогообложения в виде земельных участков, что исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Крамаренко<ФИО1>  о взыскании задолженности по налогу на землю и пени удовлетворить.

Взыскать с Крамаренко <ФИО1> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области  задолженность по пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 12 008  рублей 24 копейки (двенадцать тысяч восемь ) рублей  24 копейки.

Взыскать с Крамаренко <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере  400 ( четыреста ) рублей 00 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №17 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка №17 напредмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

         Мировой судья Потапова Ю.В.