Решение по делу № 5-545/2020 от 25.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 сентября 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев материалы дела №5-545/20 об административномправонарушении, предусмотренном    ст. 12. 15 ч. 4  КоАП РФ,  в отношении

Прудовского Владимира Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Прудовский В.В. 10.08.2020 года в 20.28 часов, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, на 45 км а/д Обводная г. Самары в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, произвел выезд на встречную полосу движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          В судебном заседании Прудовский В.В. виновность в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, не имел умысла на выезд на встречную полосу движения.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району Мулюгин А.В., составивший 10.08.2020 года в отношении Прудовского В.В. протокол об административном правонарушении, пояснил, что последним на 45 км а/д Обводная г. Самары осуществлен выезд на встречную полосу движения, в связи с чем в отношении него составлен протокол по ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ. На участке дороги перед нанесенной сплошной разметкой имелась предупреждающая разметка 1.6 ПДД РФ.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СН 093851 от 10.08.2020 года, согласно которому Прудовский В.В. 10.08.2020 года в 20.28 часов, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, на 45 км а/д Обводная г. Самары в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, произвел выезд на встречную полосу движения. Каких либо существенных нарушений закона должностным лицом ДПС при  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Прудовским В.В.;

- справка о нарушениях Прудовским В.В. ПДД РФ;

- схема места совершения административного правонарушения;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району от 10.08.2020 года;

-материал видеофиксации вменяемого правонарушения;

- иные представленные доказательства по делу.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Прудовским В.В. выезда на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом довод Прудовского В.В. о том, что обгон он начал на прерывистой линии дорожной разметки, судом признается несостоятельной, поскольку нарушение требований дорожной разметки 1.1, даже в том случае, когда обгон был начат до ее действия, не может свидетельствовать о правомерности действий и не влияет на степень виновности Прудовского В.В. в совершении административного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Таким образом, объяснение Прудовского В.В. о том, что он начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, в данном случае не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прудовского Владимира Викторовичапризнатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, ОКТМО 36614000, р/с 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, КА 101, УИН 18810463200280003802, 63 СН 093851 от 10.08.2020 года.

Разъяснить Прудовскому В.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области.

          Мировой судья                                                                            Е.В. Колоярова