Решение по делу № 2-1459/2015 от 18.08.2015

Дело № (..)                                                      

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 августа 2015 года                                                                                                      г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., при секретаре Пак О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Савину А.А. о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») обратилось к мировому судье с указанным выше исковым заявлением. В обоснование требований указав, что между ОАО «Ростелеком» и Савиным А.А. **.**.** года был заключен договор об оказании услуг связи № (…), по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по предоставлению доступа к сети интернет, телевизионным каналам и/или видео запросу, а также по передаче данных, а ответчик обязуется вносить плату за оказанные ему услуги. Кроме того, **.**.** года между ОАО «Ростелеком» и Савиным А.А. был заключен договор купли-продажи абонентского оборудования в рассрочку. В соответствии с указанным договором ответчику передано оборудование стоимостью 5292 рубля, последний обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за переданное оборудование. В нарушение условий вышеуказанных договоров ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и за оборудование не выполняются, в связи, с чем за период с **.**.** года по **.**.** года образовалась задолженность в общем размере 5827 рублей 43 копейки, в том числе за услуги связи в сумме 682 рубля 43 копейки, за оборудование в сумме 5145 рублей. До настоящего времени ответчик долг не погасил. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» указанную выше задолженность, расходы по отправлению почтовой корреспонденции, уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Белькова В.Л. не явилась, извещена о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Савин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется в сроки и в порядке, указанном в договоре, оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с  ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что               **.**.** года между ОАО «Ростелеком» и Савиным А.А. был заключен договор об оказании услуг связи № (…), договор № (…) купли-продажи нового абонентского оборудования в рассрочку, а также дополнительное соглашение к договору об оказании услуг связи Об условиях оказания услуги «Д.» и «И.» ОАО «Ростелеком» (л.д. …).

В соответствии с п. .. договора об оказании услуг установлено, что подписав настоящий договор, абонент соглашается со всеми его условиями, с правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», с действующими тарифами, а также с тем, что до него в понятной и доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ОАО «Ростелеком» услуг, цены/тарифы на услуги, тарификация соединений, порядок и сроки расчетов, правила и условия оказания и использования услуг, о чем имеется подпись Савина А.А.

Согласно п.п. … договора о купле-продаже оборудования продавец обязуется передать в собственность покупателю пользовательское оборудование, а покупатель обязуется своевременно произвести оплату его стоимости.

Разделом …данного договора установлена стоимость оборудования в общем размере 5292 рубля. Оплата стоимости осуществляется покупателем с предоставлением рассрочки платежа в соответствии с установленным графиком (п. ..).

В силу п. … Договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. … договора, продавец вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки.

Оборудование, а именно телевизионная приставка IPTV-приставка …, стоимостью с учетом НДС 3420 рублей и WiFi-роутер …, стоимостью 1872 рубля, было передано Савину А.А. **.**.** года, о чем свидетельствует акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи от **.**.** года (л.д. …).

Согласно расчету задолженности за услуги связи у Савина А.А. по состоянию на **.**.** года образовалась задолженность в общем размере 5827 рублей: за услуги связи за период с **.**.** года по **.**.** года - 682 рубля 43 копейки, за оборудование - 5145 рублей (л.д. …).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании изложенного, принимая во внимание, что возражений, относительно заявленных исковых требований, а также доказательств возврата долга по договорам об оказании услуг связи № (…) и купли-продажи абонентского оборудования № (…) с рассрочкой платежа Савиным А.А. не представлено, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5827 рублей 43 копейки.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец понес почтовые расходы в размере 48 рублей. Указанные расходы истцом подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д…).

Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Савина А.А. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи и оборудование в размере 5827 рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 48 рублей 50 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       М.М. Кашина