Решение по делу № 2-18/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                                         г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 2147 руб.                      22 коп. - суммы задолженности по оплате услуг связи, 400 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что основанием для предъявления требования является ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, принятых в соответствие с договором. На территории Российской Федерации услуги оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. <ДАТА2> между ответчиком и ОАО «ВолгаТелеком», заключен договор б/н об оказании услуг электросвязи (л/с 211010327). Услуги и условия их оказания определены в настоящем Договоре. В период с октября 2010 года по август 2011 года аппаратурой Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи и абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> В соответствии с п.60 данных Правил и п.2.4.3. договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в установленные договором сроки. О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался <ДАТА4> Какого-либо несогласия с выставленными счетами от ответчика в адрес ОАО «ВолгаТелеком» не поступало. На <ДАТА5> задолженность составляет 2147 руб. 22 коп., что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи. В добровольном порядке должник вышеуказанную сумму задолженности не погасил. <ДАТА6> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от <ДАТА7>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В обоснование иска истец представил следующие документы:

- договор <НОМЕР> б/н на оказание услуг связи от <ДАТА>

- справка о задолженности за услуги связи на <ДАТА9> в сумме 2147,22 руб.;

- детализация телефонных соединений в 2010г.;

- приказ <НОМЕР> 21 от <ДАТА10> заместителя генерального директора ОАО «ВолгаТелеком» <ФИО4> «Об изменении регулируемых тарифов на услуги местной и внутризоновой телефонной связи, предоставляемые Самарским филиалом ОАО «ВолгаТелеком»;

- извещение <ФИО3> о наличии задолженности по оплате за услуги связи на <ДАТА11>

Кроме того, представлены учредительские документы истца - документы о регистрации в налоговом органе ОАО «РосТелеком», договор о присоединении ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «РосТелеком», передаточный акт.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению                    400 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>  72519 от <ДАТА12>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» к <ФИО3> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Ростелеком» 2147 руб.                      22 коп. - сумму задолженности по оплате услуг связи, 400 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 2547 рублей 22 копейки.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья               подпись                                                                             

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья            подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>