Решение от 12.09.2011 по делу № 2-771/2011 от 12.09.2011

Дело № 2-771/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2011г. г.Углич

  Мировой судья судебного участка № 1 Угличского района Ярославской области Сакулин А.Е.,

 при секретаре Табаричевой Г.Г.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Северного жилого района» к Рентель Р. С., Рентель Е. Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

установил:

Рентель Р. С. зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в квартире <НОМЕР> в доме по адресу: <АДРЕС>. Совместно с ней проживают члены её семьи: Рентель Е. Э. (дочь), а также несовершеннолетний внуки: Соколов М. А., Рентель Ю. А. Многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира, находится под управлением управляющей организации - ООО «Управляющая компания Северного жилого района». В течение продолжительного времени ответчики выполняли обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в недостаточном размере, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА> (период образования задолженности <ПЕРИОД>) в размере <СУММА>. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном в иске размере, в солидарном порядке, а также в долевом порядке взыскать расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

   Истец основывает свои требования на ст.ст.  309, 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 155 ЖК РФ.

   В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Северного жилого района» Корольков С.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА1>, от исковых требований в части взыскания оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказался, в связи с оплатой задолженности, представил выписку из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА2>, свидетельствующую о наличии и размере задолженности, просил взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.

   Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

   Суд с учетом согласия истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

   Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

   Жилой дом, в котором находится квартира, где проживают ответчики, находится под управлением управляющей организацией ООО «Управляющая компания Северного жилого района». В соответствии со ст.ст. 153, 155-157 Жилищного кодекса РФ, граждане, собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Согласно ст.ст. 67,  69 ЖК РФ, наниматель непосредственно, а также дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, таким образом, сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков (расходов).   Величина платы за жилое помещение зависит от занимаемой площади и количества проживающих на ней лиц. Плата за техническое обслуживание, отопление определяется как произведение стоимости 1 кв.м. на площадь помещения. Плата за горячую и холодную воду, водоотведение, вывоз мусора определяется как произведение соответствующего тарифа на количество человек проживающих в помещении. Тарифы для расчета оплаты коммунальных услуг и квартплаты утверждены в установленном порядке. Расчет задолженности соответствует действующим тарифам.

   В соответствии со ст.  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все  понесенные по делу расходы. Расходы подтверждаются имеющимися в деле документами: <СУММА1> госпошлины платежным поручением <НОМЕР1> от <ДАТА3>; <СУММА2> оплата услуг представителя платежным поручением <НОМЕР2> от <ДАТА3>. Расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности уточненных требований истца, необходимости их удовлетворения.     

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░4> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░3>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░4>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░5> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░5>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░4>.

░░░░░░░░(░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.    

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░