Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Чечено-Ингушской АССР, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образование, женатого временно не работающего,
Установил:
В суд поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО4> направленные начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО5>, по подведомственности.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 853853, который составлен начальником ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД <ФИО5>, гражданин <ФИО6> <ДАТА3> в 14 часов 40 минут на 45км. автодороги «Манас - <АДРЕС> Первомайское», управляя автомашиной марки ВАЗ-21104, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения транспортных средств и совершил столкновение с автотранспортным средством марки ВАЗ-217030, государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS, и действия водителя <ФИО4> квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Извещенный надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела <ФИО4> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО4> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (редакция от <ДАТА5>)
Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 853853, из которого следует, что гражданин <ФИО6> <ДАТА3> в 14 часов 40 минут на 45км. автодороги «Манас - <АДРЕС> Первомайское», управляя автомашиной марки ВАЗ-21104, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения транспортных средств и совершил столкновение с автотранспортным средством марки ВАЗ-217030, государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, в котором в установочной части указанно, что в отношении гражданина <ФИО4> отказать в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ;
-объяснениями данными <ФИО4> от <ДАТА7>, а также объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7>, которые были получены должностными лицами отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.;
-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, в которой отражено место расположения транспортных средств после их столкновения.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО4> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, фактические обстоятельства совершения правонарушения и их последствие, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части указанной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,
Постановил:
<ФИО2> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
Водительское удостоверение серии 30 УМ <НОМЕР>, категории «В» и «С» передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.
Копии постановлений направить заинтересованным лицам.
Мировой судья
и.о.мирового судьи
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Отпечатано в совещательной комнате