Решение по делу № 2-1214/2012 от 23.05.2012

                                                                                                                    Дело № 2-1214-2012-6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Северодвинска                                                                                                   23 мая 2012  года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельскойобласти

Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попика Юрия Ивановича к Новиковой Тамаре Николаевне  о взыскании долга  по договору займа,

у с т а н о в и л:

Попик Ю.И. обратился в суд с иском к Новиковой Т.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая в его обоснование, что 26 ноября 2011 года Новикова Т.Н.взяла у него в долг 8000 руб. 00 коп.,  которые обещала  вернуть до 24 декабря 2011 года,  вместе с процентами за пользование кредитом исходя 1% за каждый день пользования займом. Сумма долга по истечении указанного срока ответчиком  не возращена. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 8 000 руб., проценты за пользование займом за период  с 26 ноября 2011 года по 04 марта 2012 года в сумме 7920 руб. 00 коп., штраф за несвоевременный возврат суммы займа 1000 руб. и понесенные им убытки в виде уплаты государственной пошлины в сумме 676 руб. 80 коп.

            В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором  просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

            Ответчик Новикова Т.Н. судебное заседание не явилась, своего мнения по иску не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            В соответствии с п. 4 и п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и отсутствие истца, представителя истца.

            Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, нахожу иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению

   Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…

В силу п.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Судом установлено, что 26 ноября 2011 года между истцом и Новиковой Т.Н., заключен договор займа № СТ 10002156 (л.д. 8), по которому истец предоставил ей кредит в сумме 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской (л.д.9). Согласно данному договору, Новикова Т.Н. обязалась возвратить указанную сумму в срок до 24 декабря 2011 года, также ответчик обязалась уплатить проценты за пользование кредитом исходя 1% за каждый день пользования займом. Взятые на себя обязательства Новикова Т.Н. не исполнила, сумму займа в кассу истца не возвратила. Данные обстоятельства установлены на основании заявления истца и сторонами не оспариваются. Доказательств, своевременной оплаты Новиковой Т.Н.не представлено.

            Согласно п.1.4 Договора, процентная ставка составляет 1% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем останется непогашенным. Начисление процентов производиться исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году. 

Расчет процентов за период с 26 ноября 2011 года по 04 марта 2012 года за пользование суммой займа, в размере 7920 руб. 00 коп. представленный истцом, судом проверен и сомнений у суда не вызывает. Ответчик, данный расчет не оспаривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Попика Ю.И.  о взыскании суммы займа 8000 руб. 00 коп.  и процентов в размере 7920 руб. 00 коп.,  основанными на законе и подлежащими  удовлетворению

   В соответствии с ч.2 ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

            Согласно п.4.1 указанного договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик выплачивает штрафные санкции в размере 1 000 руб. 00 коп.

            Таким образом, требования истца Попика Ю.И. о взыскании в его пользу штрафных санкций основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 404 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, степени вины ответчика и других заслуживающих внимания интересов, суд находит заявленную истцом сумму штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп., явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает снизить ее до 500 руб. 00 коп.

   В   соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составляет в общей сумме 16420 руб. 00 коп., соответственно государственная пошлина, подлежащая возмещению в пользу истца составляет 656 руб. 80 коп.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-198,  ГПК РФ, судья

р е ш и л :

исковые требования Попика Юрия Ивановича к Новиковой Тамаре Николаевне о взыскании долгапо договору займа,- удовлетворить частично.

            Взыскать с Новиковой Тамары Николаевны пользу Попика Юрия Ивановича в возмещение долга по договору займа  в сумме  8000 руб.00 коп., проценты за пользование суммой зама в размере 7920 руб. 00 коп., штраф за несвоевременный возврат займа 500 руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 656 руб. 80 коп., а всего   17076 руб. 80 коп.

            Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью постановившего решение.

            <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Мировой судья Сорокин В.Н<ФИО2>