Решение по делу № 2-2044/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-2044/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2016 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи                    Лисютиной О.В.

при секретаре                            Светловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» к Карачеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Карачеву А.А. с иском о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредиту, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ........ рублей под 17,60% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик надлежащим образом, обязательства по уплате кредита и процентов за его пользование не исполняет. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик имеет задолженность перед банком в размере ......... руб., из которых ........ руб. - сумма основного долга, ....... руб. – просроченные проценты по кредиту, ........ руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, ....... руб. – неустойка на просроченные проценты. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать задолженность, проценты в соответствии со ставкой, предусмотренной договором начисляемых на остаток основного долга с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до момента вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....... руб.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Карачев А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:

Установлено, что согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец предоставил ответчику Карачеву А.А. «Потребительский кредит» в сумме ....... руб. 17,60 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истец исполнил обязательства по указанному выше договору кредита (п.п. 1.1., 2.1 договора), что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 3.1-3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Кроме того, пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договоров, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Подпись заемщика Карачева А.А. в указанном кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных в нем условиях.

Установлено, что Карачев А.А. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей ссудного счета заемщика.

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик имеет задолженность перед банком в размере ....... руб., из которых ...... руб. - сумма основного долга, ....... руб. – просроченные проценты по кредиту, ....... руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, ....... руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, считая его законным, обоснованным и произведенным в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчиком указанный расчет не опровергнут.

Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ сумм неустойки суд не находит, приходя к выводу о ее разумности, обоснованности, соразмерности нарушению обязательств ответчика перед истцом. Кроме того, о снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также руководствуясь положениями п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, суд считает законными о обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке 17,60% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Таким образом, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, суд считает законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» и Карачевым А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения.

Взыскать с Карачева А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .......руб. руб., возврат государственной пошлины – ....... руб., а всего ......руб.

Взыскать с Карачева А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ставке 17,60% годовых, начисляемых на остаток основного долга начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина