Решение по делу № 2-464/2012 от 25.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н.,

при секретаре Балабуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению  Кузнецова А.С.1 к Дмитриевой Л.А.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузнецов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указал, что решением мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 29 августа 2011 года по гражданскому делу <НОМЕР> года по его иску к Дмитриевой Л.А. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчицы в его пользу взысканы 30 000 рублей, уплаченные по договору аванса от <ДАТА3>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1945 рублей 63 копейки за период просрочки возврата денежной суммы с <ДАТА4> по 28 07 2011 года. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА5> В отношении Дмитриевой Л.А. Красноглинским отделом судебных приставов г.Самары возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В своем объяснении судебному приставу-исполнителю <ДАТА6>, Дмитриева Л.А. обязалась оплатить долг до <ДАТА7> До настоящего времени должница сумму долга мне не вернула, от возврата денежной суммы уклоняется. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что в период с <ДАТА8> по настоящее время ответчица уклоняется от возврата ему денежных средств, просит взыскать с Дмитриевой Л.А. проценты, в соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 1 406 рублей 67 копеек (30 000 рублей х 211 дней (с <ДАТА8> по <ДАТА9>) х 8/36000), затраты на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в соответствии с частью 3,4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, полагаю, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от <ДАТА2> с Дмитриевой Л.А.1 в пользу Кузнецова А.С.1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 945 рублей 63 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере  1 158 рублей 37 копеек, а всего взыскать 38 104 (тридцать восемь тысяч сто четыре) рубля.

Решение  вступило  в  законную  силу 16 сентября 2011 года.

В отношении Дмитриевой Л.А. Красноглинским отделом судебных приставов г. Самары возбуждено исполнительное производства <НОМЕР>.

В статье 395 ГК Российской Федерации определена гражданско-правовая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п.1 ст.203 ГК РФ).

Судом установлено, что  Кузнецов А.С. обратился в суд с иском о взыскание с Дмитриевой Л.А. в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 945 рублей 63 копеек, оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, представительские услуги в сумме 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере  1 158 рублей 37 копеек <ДАТА11> С указанной даты срок исковой давности прерывается, до принятия решения по заявленным требованиям. Решение принято <ДАТА2>, вступило в законную силу 16 сентября 2011 года. Именно с этого момента суд полагает считать начало неисполнения обязательств по исполнению решения суда. До обращения в суд с иском о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами прошло 163 дня. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика 1 086 рублей 56 копеек (30 000 руб. х 163 дн. х (8 : 36 000).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В материалах дела отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Дмитриевой Л.А.1 в пользу Кузнецова А.С.1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 086 рублей 56 копеек, расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 2 086 рублей 56 копеек.

Взыскать с Кузнецова А.С.1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №19 Самарской области в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2012 года

Мировой судья:                                                                         А.Н. Колесников