Решение по делу № 3-72/2017 от 30.03.2017

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         05-85/2017г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   

<ДАТА1>                                                                                             с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП  Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 часов 35 минут на 770 км ФАД «КАВКАЗ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» - 21705  за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3, 11 4 Приложения 2 ППД, т.е. то есть выехал на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии, дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлении в зоне действия  знака 3.20 «Обгон запрещен».

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. 

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых  доступных  средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения  дела  в  отсутствии  <ФИО2> (ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ).

Совершение <ФИО3> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении  серии 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  объяснением свидетеля <ФИО4> от  <ДАТА>

            - рапортом на имя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РД п/п полиции <ФИО5> от <ДАТА>

- DVD - диском, где отчетливо зафиксировано правонарушение привлекаемого к административной ответственности. 

Согласно,  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует  квалифицировать  прямо  запрещенные ПДД  действия, которые связаны с выездом  на сторону  проезжей  части дороги, предназначенную  для встречного  движения, а также  с пересечением  сплошной  полосы  разметки 1.1. ПДД Российской Федерации.

Непосредственно  ПДД  такой  запрет  установлен  в следующих  случаях, когда  нарушение водителями  требований  дорожных  знаков 3.20 «Обгон  запрещен» или  разметки  1.1. сплошная  горизонтальная  линия, которое  повлекло  выезд  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного  движения.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (МВД по РД) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК- 048209001; ОКАТО - 82701000; ОКТМО -82701000;

КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810405170580002870, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренный ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч.ч.6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено, либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановления, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и  направить командиру ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РД, для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>