Решение по делу № 3-384/2020 от 13.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела об административном правонарушении

 по подсудности

<ДАТА1>                                                                                        гор. Каспийск

Мировой судья судебного участка судебного участка <НОМЕР> гор. Каспийска <ФИО1><ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Установил:

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, видно, что <ДАТА3> в 04 час 06 минут водитель <ФИО3>  на ул. <АДРЕС> 2 г. Каспийска управляя автотранспортным средством марки «Лада 21120» за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., ответственность за которое предусмотренное ч.1  ст.12.26 КоАП РФ.

 <ДАТА4> <ФИО3>  обратился с ходатайством о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту фактического проживания так, как он проживает по адресу РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

        В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

       Правила ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

       В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

       По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

        В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение  по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

       На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                          <ФИО5>