Решение по делу № 3-278/2016 от 23.06.2016

Дело № 3-278/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2016 г.                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, Магомедов Ш.М.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шахназаровой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, временно не работающей, проживающей в <АДРЕС>, г.Каспийск, ул.А.Султана д.34, кв<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

21 фквраля 2016  года,  в 00 часов 50 минут, по адресу РД, г.Каспийск, ул. Булача д.1, водитель Шахназарова Л.М. управляла транспортным средством «ХУНДАЙ IX-35», государственный. регистрационный знак Н544ОТ 05/РУС, находясь в состоянии алкогольногоопьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, признаков уголовно наказуемого деяния в ее  действиях не содержится  ответственность за  данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела судьей Шахназарова Л.М. явилась, виновной себя не признала, заявила, что к акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, не приложены бумажные носители с записью результатов исследования, показания  прибора  объяснила  принятием лекарства, а также в свое оправдание представила справку РНД <НОМЕР> от <ДАТА3> о результатах химико-токсикологического исследования.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная  ст. 12.8  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Изучив все материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, Шахназарова Л.М. допустила  нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Шахназарова Л.М. была  ознакомлена. Протоколом отстранения от управления ТС; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено, что основанием полагать, что водитель Шахназарова Л.М. находилась в состоянии опьянения явилось наличие у нее признака опьянения: запах алкоголя изо рта,  согласно акту  в воздухе выдыхаемом   Шахназаровой Л.М. <ДАТА4>  содержался  этиловый спирт в концентрации в 01 часов 40 минут  -   0,20 мг/л, в 02 часов 00 минут  -   0,20 мг/л, в связи, с чем установлено состояние опьянения.

Факт управления  21.02. 2016 года Шахназаровой Л.М. транспортным средством, а также факт ее нахождения при этом в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение  при рассмотрении дела, подтвержден доказательствами.

Правила дорожного движения запрещают прием лекарственных препаратов, вызывающих состояние опьянения.

Довод Шахназаровой Л.М.  о том, что к Акту медицинского освидетельствования не приложены бумажные носители, основан на ошибочном понимании закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п. 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. от 10 февраля 2011 года), к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Однако из материалов дела следует, что проведено медицинское освидетельствование и врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который не обязан прикладывать бумажный носитель. При проведении медосвидетельствования приложение бумажного носителя к акту медосвидетельствования не предусмотрено.

Только согласно Административному регламенту МВД РФ бумажные носители прикладываются к освидетельствованию инспектором ГИБДД.

Суд считает, что процедура медицинского освидетельствования, зафиксированная в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, проведена в достаточном объеме, без каких-либо нарушений, заключение сформулировано обоснованно. Кроме того, между задержанием Шахназаровой Л.М. в 00 час. 50 мин. и взятием крови у нее в 02 час. 40 мин. прошло - 1 час 50 мин., а между медицинским освидетельствованием в акте <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. и результатами химико-токсикологических исследований от 21 февраля 2016 года прошло 40 минут; динамика снижения концентрации содержания этилового алкоголя более 40 минут характеризует процесс элиминации (выведения) алкоголя, свойственное для незначительных концентраций этилового алкоголя.

Суд считает, что последующее же исследование крови Шахназаровой Л.М.  (спустя 40 мин.), по результатам, которого этиловый алкоголь не обнаружен, объясняется все тем же процессом элиминации.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и объективных сведений, порочащих их, в судебном заседании представлено не было.

Оснований не доверять составленному сотрудниками ГИБДД административному материалу у суда не имеется.  Представленные доказательства являются достаточными для  установления события административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  не может быть отнесено к малозначительному,  поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Смягчающих, отягчающих  ответственность обстоятельств   не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 25.1, ст.29.11   КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шахназарову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде  штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на   один год и  шесть  месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения или перевода суммы административного штрафа в кредитную организацию.

При отсутствии документа об уплате штрафа постановление подлежит принудительному исполнению через судебного пристава-исполнителя в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия  водительского удостоверения,  должностными лицами органов внутренних дел.

Разъяснить Шахназаровой Л.М.  ее обязанность в   течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать  водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Магомедов Ш.М.