Дело <НОМЕР>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, в отсутствие сторон, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО3> о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты (в порядке регресса) в размере 21 073 руб. и госпошлины в размере 832,19 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском о взыскании 21 073 руб. и госпошлины в размере 832,19 руб. с <ФИО3>, ссылаясь на то, что <ДАТА2> в <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217050, госрегистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобиля HUNDAY ACCENT госрегистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HUNDAY ACCENT госрегистрационный знак <НОМЕР>. Виновником ДТП является водитель <ФИО3> управлявший автомобилем ВАЗ 217050, госрегистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «САК Энергогарант» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0385108268.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом как страховщиком ОСАГО виновника ДТП, возмещено ООО СК «СОГЛАСИЕ» убытки в размере 21 073 руб.
В соответствии со ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных <НОМЕР> от <ДАТА4>, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
- указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направлено страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Таким образом, ПАО «САК Энергогарант» перешло право регрессного требоания к ответчику на сумму 21 073 руб.
При подаче иска Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела слушанием от него не поступало, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС>, на пр. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 217050, госрегистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> и автомобиля HUNDAY ACCENT госрегистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HUNDAY ACCENT госрегистрационный знак <НОМЕР>. Виновником ДТП является водитель <ФИО3> управлявший автомобилем ВАЗ 217050, госрегистрационный знак <НОМЕР>, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «САК Энергогарант» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0385108268.
Факт наступления ДТП, вина ответчика, а также наличие полисов страхования ОСАГО подтверждается извещением о ДТП, заполненным обоими водителями.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно акта о страховом случае, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 21 073 руб, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастным к ДТП транспортных средств, направляется этим водителям страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст.14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застраховали по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
- указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик не направил ему в течение 5 рабочих дней экземпляр извещения о ДТП. О нарушении ответчиком 5-дневного срока направления извещения и представления его за рамками данного срока, в исковом заявлении не оговаривается. В то же время к исковому заявлению приобщена ксерокопия извещения о ДТП, подписанная обоими участниками <ДАТА2> но без отметки входящей даты регистрации. В исковом материале нет сведений о способе доставки извещения истцу, не ясно, было ли оно доставлено ответчиком лично, поступило ли по почте, по электронной почте, по факсимильной связи, и, если да, то какова дата его отправки.
Как отмечено выше, регрессная ответственность ответчика наступает в случае нарушения 5-дневного срока направления извещения, что предполагает отсчет предусмотренного срока со дня отправки (отсылки) извещения.
Из материалов дела следует, что экземпляр извещения о ДТП с участием автомобиля ответчика в страховой компании зарегистрирован не был.
В акте о страховом случае от <ДАТА6> зафиксированы даты наступления страхового случая, поступления заявления о страховом случае, поступления полного комплекта и др.
Между тем, из п.4 указанного Акта следует, что оснований для предъявления регрессного требования нет.
Каких-либо иных документов о нарушении ответчиком сроков направления извещения в деле не имеется.
Следовательно, суд приходит к выводу что ответчиком были соблюдены требования закона как в части предоставления извещения о ДТП, так и в части своевременности.
Таким образом, при соблюдении Ответчиком требований ст.14 вышеупомянутого Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик (ПАО «САК Энергогарант) не имеет права предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данные материалы дела подтверждают отсутствие вины ответчика как в части предоставления извещения о ДТП, так и в части своевременности.
В свою очередь истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие иные обстоятельства дела.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не нарушил ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА7> <НОМЕР> и в течение пяти дней со дня дорожно - транспортного происшествия направил страховщику, застрахованному его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.
Поскольку суд, не удовлетворяет требования истца, поэтому приходит к выводу о необходимости отказа во взыскании в пользу ПАО «САК Энергогарант» понесенных расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО3>, отказать в полном объёме.
В соответствии с ч.5 ст.199 ГПК РФ, мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>