Решение по делу № 5-330/2018 от 22.11.2018

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2018г.                                                                                             ст. Клявлино

 Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Калякина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Калякина А.А., <ДАТА2> гражданина Российской Федерации,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА1> Калякин А.А., находясь в фойе здания судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировал, т.е не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебном заседании Калякин А.А. послеразъяснений ему прав и обязанностей предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что не выражался нецензурными словами.

В судебном заседании свидетель <ФИО1>,допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, после разъяснений ей прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции суду показала, что <ДАТА1> Калякин А.А., находясь в фойе здания судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, выражался нецензурной бранью, на требования судебного пристава о прекращении действий, не реагировал.

В судебном заседании свидетель <ФИО2>,допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции суду показал, что он является судебным приставом по ОУПДС, <ДАТА1> он находился на рабочем месте в здании судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> он слышал как Калякин А.А., находясь в фойе здания судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, выражался нецензурной бранью, на требования судебного пристава <ФИО3>, о прекращении действий, не реагировал.

В судебном заседании свидетель <ФИО3>,допрошенный в судебном заседании, после разъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции суду показал, что он является судебным приставом по ОУПДС, <ДАТА1> он находился на рабочем месте в здании судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>он слышал, как Калякин А.А., находясь в фойе здания судебного участка №141 Клявлинского судебного района Самарской области, выражался нецензурной бранью, <ФИО3> сделал ему замечание, но на его требования о прекращении противоправных действий, Калякин А.А.не реагировал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Калякина А.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Калякина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих  установленных  в суде правила.

Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно: протокол об административном правонарушении, акт об обнаружении административного правонарушения, из которых видно, что Калякин А.А. не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих  установленных  в суде правила, объяснение свидетеля <ФИО1>, <ФИО4>

Данные документы у суда сомнений не вызывают. Судом  не установлены мотивы, свидетельствующие о заинтересованности допрошенных свидетелей в результатах рассмотрения административного дела.

Не признание факта совершения административного правонарушения Калякиным А.А., суд расценивает как способ самозащиты и желание избежать ответственности.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает факт совершения административного деяния и свидетельствует о виновности Калякина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

 В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст.4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно  ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

         Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершения правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить Калякину А.А. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида  Калякину А.А. судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Калякина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить  ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. 

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья            

      Реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области) ИНН 6316096934 КПП 631101001 БИК 043601001 ОКТМО 36701000 л/с 04423011450 Р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара КБК 32211617000016017140 (денежные взыскания, штрафы, за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве, об исполнительном производстве, судебные штрафы)