Решение от 16.05.2012 по делу № 2-245/2012 от 16.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 г.                                                                                                             г. Ульяновск

          Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского района города Ульяновска Бунеева Е.В., при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Акимовой К. А. о взысканиисуммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» (далее ЗАО «Гута-Страхование») обратилось в суд с иском к Акимовой К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> ответчику было присуждено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту причинения ущерба его автомобилю Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После выплаты страхового возмещения ответчик обязан был передать истцу подлежащие замене запасные части автомашины, а именно рамку номерного знака. <ДАТА3> ответчику направлено письмо с требованием о передаче заменяемых запасных деталей на автомобиль,  до настоящего времени поврежденные съемные детали истцу не представлены. Просили обязать Акимову К.А. передать ЗАО «Гута-Страхование» сбереженное имущество, в случае невозможности возвратить  в натуре неосновательно сбереженное имущество, взыскать его стоимость в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскать судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

           В судебном заседании от председателя истца Борисова Д.В, действующего на основании доверенности,  поступило заявление о полном отказе от исковых требований  к Акимовой К.А. о возврате в натуре неосновательно сбереженного имущества, либо взыскании его стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взыскании судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в, в связи с добровольным исполнением исковых требований.  Просил  прекратить производство по делу.  

         Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, мировой судья находит возможным удовлетворить заявление  о  прекращении производства по делу в связи с  отказом от иска в полном объеме. Суд принимает  отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           Последствия отказа от предъявленных  требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ  представителю истца понятны, содержание  этого действия, значение и последствия он понимает, отказывается от исковых требований добровольно.

            В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.

            Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

            Суд, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░