Решение по делу № 5-419/2017 от 26.06.2017

Дело <НОМЕР>                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1> Н.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Омарова Тагир б/о, <ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ -  Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 401316 от <ДАТА3> составленный  инспектором  ИДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции <ФИО2> следует, что Омаров Т.б/о <ДАТА3> на 298 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» управляя транспортным средством марки ВОЛЬВО FN  12420 за г.н.з.К438ВН05, в нарушении п.1.3 и 11.4.ПДД РФ,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства.

Действия  Омарова Т. б/о. квалифицировали по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде Омарову Т.б/о. были разъяснены процессуальные права,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП  РФ.

В суде Омаров Т.б/о. вину свою не признал и пояснил, что он п.1.1. ПДД  в РФ  не нарушал. Он на полосу встречного движения  не выезжал, в разрешенном месте  через  прерывистую линию он обогнал транспортное средство ехавший попутно. У него не было умысла нарушать ПДД. Он не был согласен с протоколом, он начал маневр на прерывистой  линии и закончил, маневр на сплошной линии. Когда он начал маневр для обгона на прерывистой  линии  обгоняемый автомобиль  в попутном направлении стал  увеличивать скорость, препятствуя ему совершению обгона. В связи, с чем он     завершил маневр обгона, на  сплошной  линии не создавая помехи другим участникам дорожного движения. Просит дело в отношении его прекратить как  составленное необоснованно.

Согласно разьяснениям  Департамента Безопасности Дорожного Движения МВД РФ п.4 Письма «О квалификации правонарушений» <НОМЕР> от <ДАТА4>  «Водитель транспортного средства, начавший  выполнение обгона через  разметку 1.5 или 1.6, при приближении  к разметке 1.1 должен предпринять  все  возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу том числе через сплошную линию  разметки».

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении  Омарова Т.б/о. не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2  Копа  РФ, не  проверены  доводы  Омарова Т.б/о. имел,  ли место  выезд  на встречную полосу  движения в нарушении ПДД и установлением причины. Доводы  Омарова Т.б/о., что он начал маневр обгона на  прерывистой  линии и завершил на прерывистой  линии заслуживаю внимание у суда.

Из просмотренной судом приложенного к протоколу об административном  правонарушении  видео фиксации нарушения доказательств о допущенных нарушений п.1.1 ПДД РФ вины Омарова Т.б/о. отсутствуют, снятое транспортное средство на видео фиксации у которого, не возможно определить номерные знаки, начал маневр обгона транспортного средства в попутном направлении на прерывистой  линии и завершил обгон на сплошной  линии. В своих объяснениях  данных в протоколе об административном  правонарушении Омаров Т.б/о. написал собственноручно, о своем  не согласии с протоколом об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании п.4 ст.1.5 КоАП  РФ  все сомнения в виновности Омарова Т.б/о. толкует в его пользу.

В приложенной видео фиксации к материалам административного дела отсутствует факт нарушения Омаровым Т.б/о. п.1.1.ПДД РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП  РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое  КоАП  РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу  изложенного  вина  Омарова Т.б/о. в совершении им  административного правонарушения  по ч.4  ст.12.15 КоАП  РФ в суде  не установлена.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность Омарова Т.б/о. по  делу не имеются.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.12 КоАП  РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном  правонарушении в отношении  Омарова Тагир б/о. по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях  состава  административного правонарушения.

      Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС>  района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой   судья

  Судебного  участка <НОМЕР>                                                               <ФИО3>