Решение по делу № 2-979/2012 от 02.11.2012

  Дело  2-979/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 02 ноября 2012 года дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и Муниципального образования городской округ «Ухта» к Обердиенко А.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ухты обратился с заявлением в интересах Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (в дальнейшем - ГБУ РК «ТФОМС РК») и Муниципального образования городской округ «Ухта» (далее - МОГО «Ухта») о взыскании с ответчика суммы ущерба, состоящего из затрат на лечение потерпевшего <ФИО1>, в обоснование своих требований указывая, что приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА2> Обердиенко А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,  опасного для жизни человека. В результате действий осужденной потерпевший <ФИО1> проходил стационарное лечение в период с .. по .. <ДАТА> 2011 года на протяжении .. койко-дней и на его лечение ГБУ РК «ТФОМС РК» понес расходы в сумме ….. рублей,  затраты МОГО «Ухта» составили …. рубля.

            В судебное заседание представители администрации МОГО «Ухта», ГБУ РК «ТФОМС РК» и ответчик,  будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились, представители ГБУ РК «ТФОМС РК» и администрации МОГО «Ухта» просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают, ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя прокуратуры, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ГБУ РК «ТФОМС РК», администрации МОГО «Ухта» и ответчика.

Представитель прокуратуры Володина В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 28 Закона РФ  от 28.06.1991 года «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации», страховая организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи, за исключением случаев, когда вред причинен страхователем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший <ФИО1> находился на стационарном лечении в  МУЗ «» в период с .. по .. <ДАТА> 2011 года  на протяжении .. койко-дней. Согласно справке - реестра ГБУ РК «ТФОМС РК» понес расходы на сумму …. рублей .. копеек, расходы МОГО «Ухта» составили …. рубля .. копеек. По приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА2> Обердиенко А.М. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью,  опасного для жизни человека - потерпевшему <ФИО1>, вследствие чего последний находился на лечении в больнице, что повлекло за собой вышеуказанные расходы. Приговор суда в отношении Обердиенко А.М. вступил в законную силу <ДАТА4> Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из суммы удовлетворяемых требований, в размере  ….. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Обердиенко А.М. в пользу Государственного бюджетного учреждения РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» …. рублей .. копеек, в пользу Муниципального образования городской округ «Ухта» …. рубля .. копеек.

            Взыскать с Обердиенко А.М. в доход государства государственную пошлину в размере … рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения (07 ноября 2012 года).

Мировой судья Чибьюского

судебного участка г. Ухты РК                                        Семяшкина В.С.