ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Попова В.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час.40 минПопова В.М.1, находясь в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: секатор обводной - 1шт., общей стоимостью 135 рублей 43 копейки без НДС. Указанными действиями Попова В.М.1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Действия Попова В.М.1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Попова В.М.1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что с нарушением согласна, просила назначить минимальное наказание.
На основании ст. 7.27 КоАП РФ ответственность наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Попова В.М.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина Попова В.М.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;
- заявлением представителя магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> о привлечении к административной ответственности от <ДАТА5> по факту кражи;
- заявлением представителя магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА6> о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие;
- объяснением Попова В.М.1 от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного ей правонарушения;
- распиской о хранении в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества: секатор обводной в количестве - 1шт., расположенного по адресу<АДРЕС>;
- справкой специалиста по документообороту магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> о стоимости похищенного товара;
- накладной <НОМЕР> от <ДАТА8> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по стоимости товара;
- протоколом опроса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного Попова В.М.1 правонарушения;
- протоколом опроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершенного Попова В.М.1 правонарушения;
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Попова В.М.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова В.М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области ( Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчётный счёт <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.
Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по адресу<АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.