Решение по делу № 5-143/2021 от 12.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-143/2021

п. Безенчук Самарской области 17 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района <АДРЕС> Руськина Е.Г.,

             рассмотрев дело №5-143/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  Гамсахурдии Дмитрия Тенгизовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, п. Безенчук, ул. Центральная, д. 103, кв. 48,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2021 года инспектор ДПС ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Гамсахурдии Д.Т. протокол 63 СМ 020472 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 10.03.2021 года в 02 час. 45 мин. водитель Гамсахурдия Д.Т., управлявший автомобилем LADA GRANTA 219010, гос.номер <НОМЕР>, находясь у дома №21 на ул. Чапаева п. Безенчук Безенчукского района Самарской области, в нарушение                   п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гамсахурдия Д.Т. с протоколом не согласился, вину не признал, пояснив, что вечером 09.03.2021 года вернулся домой с работы. Ночью с 09 на 10 марта 2021 года ему позвонила девушка, попросила приехать. Около часа ночи 10.03.2021 года он выехал из дома. Алкоголь накануне не употреблял, однако в автомобиле остался запах алкоголя от друзей, которые ранее сидели в этой машине и употребляли. После остановки инспекторы ДПС спрашивали его, употреблял ли он алкоголь, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, также согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако подписывать составленные в отношении него протоколы Гамсахурдия Д.Т. отказывался, в связи с чем сотрудники отказались направить его на медицинское освидетельствование. В связи с данными обстоятельствами Гамсахурдия Д.Т., его защитник <ФИО2> просили производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что в марте 2021 года нес службу с напарником <ФИО3> На ул. Чапаева п. Безенчук ими был замечен автомобиль Лада Гранта, у водителя которого после остановки были замечены запах алкоголя из полости рта. Между сиденьями лежала бутыль с пивом, лежал стакан. Гамсахурдия Д.Т. прошел в патрульный автомобиль, в связи с наличием признаков опьянения его отстранили от управления транспортным средством. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гамсахурдия Д.Т. отказался, на прохождение медицинского освидетельствования также не согласился. От подписания всех процессуальных документов Гамсахурдия Д.Т. отказался, отказался письменно выразить в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Гамсахурдии Д.Т. разъяснялись. Протокол об административном правонарушении был направлен Гамсахурдии Д.Т. почтой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что в марте 2021 года нес службу с <ФИО1> После 12 часов ночи ими было остановлено транспортное средство, водителем являлся Гамсахурдия Д.Т. У него были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, несвязная речь. В автомобиле была замечена бутылка с алкоголем, стаканы. Гамсахурдию Д.Т. пригласили в патрульный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством. Гамсахурдии Д.Т. неоднократно предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако тот юлил, однозначно на вопросы не отвечал, то соглашался, то отказывался на предложения сотрудников. Однако в конце концов Гамсахурдия Д.Т. отказался как пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

   При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно п. 2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, утвержденных приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 №933-н «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Гамсахурдия Д.Т. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 ОТ 015591 от 10.03.2021 года основанием для направления Гамсахурдии Д.Т. на медицинское освидетельствование являлись: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида - в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Направление водителя Гамсахурдии Д.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.  N 475.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует применение видеозаписи при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, водитель Гамсахурдия Д.Т. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Гамсахурдии Д.Т. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ 020472 от 10.03.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 015591 от 10.03.2021 года, в котором указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 026350 от 10.03.2021 года, в котором указаны признаки, свидетельствующие о наличии опьянения у Гамсахурдии Д.Т., и зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования (Гамсахурдия Д.Т. от подписи протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказался, отказался письменно выразить в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования);

- видеозаписью данного правонарушения, иными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 10.03.2021 года в 02 час. 45 мин. водитель Гамсахурдия Д.Т., управлявший автомобилем LADA GRANTA 219010, гос.номер <НОМЕР>, находясь у дома №21 на ул. Чапаева п. Безенчук Безенчукского района Самарской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Гамсахурдии Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Доводы Гамсахурдии Д.Т. о том, что он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался опровергаются исследованными материалами дела, в частности, видеозаписью.

   Так, согласно видеозаписи, Гамсахурдия Д.Т. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 10.03.2021 года в 02 час. 35 мин. 55 сек.

Далее Гамсахурдии Д.Т. неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний неоднократно менял свое волеизъявление.

   Так, в 02 час. 58 мин. 48 сек., 02 час. 47 мин. 17 сек. Гамсахурдия Д.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Затем, в 03 час. 00 мин. 50 сек. - согласился на предложение инспектора пройти медицинское освидетельствование. Однако впоследствии снова отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 03 час. 04 мин. 40 сек.

   То обстоятельство, что Гамсахурдия Д.Т. отказался в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 026350 письменно выразить свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования не свидетельствует о его согласии на прохождение медицинского освидетельствования и не является основанием для прекращения для производства по делу.

   Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что фактически Гамсахурдия Д.Т. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из содержания видеозаписи, приобщенной к делу, отчетливо усматривается, что инспектором ДПС многократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Гамсахурдия Д.Т. под различными предлогами отказался подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и указать в письменном виде свое несогласие на прохождение данной процедуры, следовательно, таким образом выразил свое волеизъявление об отказе от медицинского освидетельствования. При такой ситуации доводы Гамсахурдии Д.Т. о том, что якобы он изъявил желание пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении не свидетельствует о нарушении инспектором ГИБДД требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных действующих нормативно-правовых актов.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.

  Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   административную ответственность  - не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :Признать Гамсахурдию Дмитрия Тенгизоваича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 (семь) месяцев. В соответствии с п.п.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие удостоверение (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36604000, р/с 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области через судебный участок № 125 Безенчукского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 12.05.2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17.05.2021 года. Мировой судья Е.Г.Руськина