Решение по делу № 5-770/2018 от 17.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

18 декабря 2018 года                                                                                         г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., находясь в помещении здания расположенного по адресу: г.Тольятти, Мурысева 54, кабинет 5, рассмотрев материалы дела в отношении Зуева С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Зуев С.В. <ДАТА3> в 22:35 часов, находясь в <АДРЕС> на <АДРЕС>, муниципального района <АДРЕС> области, управлял т\с «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения.

В судебном заседании гр. Зуев С.В. вину в совершенно правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА4> между 22 и 23 часов вечера он подъехал на а/м «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> к рынку на <АДРЕС>. Зуев С.В, заглушил двигатель, вышел из машины, подошел к знакомым, выпил с ними стакан водки, затем к нему подошел инспектор ДПС. Ранее спиртное не употреблял.

В судебном заседании инспектор ДПС по <АДРЕС> району <ФИО2> В.Н.. пояснил, что <ДАТА5> находился на службе совместно с напарником. Примерно в 22:30 часов двигаясь по главной дороге <АДРЕС> района, им на встречу попался автомобиль ВАЗ 21099. Сотрудники развернулись и поехали за ним. Водитель автомобиля прибавил газу, затем остановился около рынка, выбежал из машины и встал в толпе людей. Инспектор подошел к нему и попросил пройти в патрульный автомобиль. Зуев пояснил, что он не управлял транспортным средством, управлял другой человек, который убежал. В результате на <ФИО1> был оформлен материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Зуев С.В. согласился с показаниями инспектора <ФИО4>, пояснив, что они верны.

В судебном заседании инспектор ДПС по <АДРЕС> району <ФИО5>/b>. дал показания аналогичные показаниями инспектора <ФИО4>, пояснив, что маневр а/м под управлением Зуева С.В.1 вызвал у него подозрение, инспектора развернулись и проследовали за ним. Автомобиль постоянно находился в поле зрения. Затем Зуев С.В. подъехал к рынку вышел из машины и проследовал в толпу, инспектор пошел за ним. Прошло примерно пять секунд как он остановился, инспектор сразу проследовал за ним. Зуев С.В. находился примерно  в 3-4 метрах от патрульного автомобиля. 

В ходе рассмотрения дела Зуев С.В. согласился с оказаниями инспектора <ФИО6>, пояснив, что по времени прошло полминуты с момента как он остановился до момента когда сотрудники подъехали.

Мировым судьей были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР>, согласно которому у Зуева С.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование произведено с помощью технического средства  измерения АКПЭ-01М <НОМЕР> показания прибора свидетельствуют о наличии 0,957 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствования происходили с применением видеорегистратора. Указанные сведения превышают показатель погрешности, установленный ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> протокол о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> протокол изъятия вещей и документов 63 АА <НОМЕР>, согласно которому были изъяты государственные регистрационные знаки в связи с постановкой в розыск; кроме того была исследована справка о нарушениях ПДД РФ, из которой усматривается неоднократность совершения однородных правонарушений предусмотренных гл.12 КоАП РФ; информационные сведения на Зуева С.В.1, видеоматериал нарушения.

Проверив представленные материалы, выслушав Зуева С.В.1, инспекторов мировой судья приходит к выводу о виновности Зуева С.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Зуева С.В.1, о том, что управляя транспортным средством он спиртное не употреблял, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Административный материал в отношении Зуева С.В.1, составлен должностным лицом последовательно, наличие противоречий во времени из представленных процессуальных документов не усматривается.

Представленные материалы полностью согласуются с объяснениями сотрудников полиции, ДПС. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и установлены также показаниями инспекторов, в том числе <ФИО7>и <ФИО6>, которые, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, суду пояснили, что автомобиль Зуева С.В.1 постоянно находился в поле зрения. Он подъехал к рынку вышел из машины и проследовал в толпу, инспектор пошел за ним. Прошло примерно пять секунд как он остановился, инспектор сразу проследовал за ним. Оснований оговаривать Зуева С.В.1 у сотрудников не имеется.

В ходе рассмотрения дела Зуев С.В. согласился показаниями, указав что временной промежуток от остановки т/с до приезда сотрудников полминуты. Кроме того, согласился, что ранее утверждал, что не управлял т/с.

В судебном заседании была исследована видеозапись нарушения, которая также согласуется с показаниями сотрудников ДПС, где видно как автомобиль под управлением Зуева С.В.1 подъехал к рынку, следом подъехал патрульный автомобиль, инспектор проследовал за ним.

К доводам Зуева С.В.1 о том, что он не находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, суд относится критически и расценивает как желание уйти от административной ответственности.

 Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что Зуев С.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Зуеву С.В., в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475. Видеозапись приложена к материалам дела.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Зуевым С.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Зуева С.В.1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, нарушение Зуевым С.В. п. 2.7 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Зуеву С.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, который ранее неоднократно в течении года, привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зуева С.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: оплата штрафов (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36740000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 код администратора: УИН 18810463180410013300 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54. Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере. Копии настоящего постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому района, Зуеву С.В.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                           А.В. Корепин