Решение по делу № 1-38/2020 от 02.09.2020

Дело № 1-38/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 сентября 2020 года

Суд в составе, мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э<ФИО1>,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Князева В.Ю.,

подсудимого - Микушева В.Б.,

защитника - адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Микушева Виктора Борисовича, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно материалам дела Микушев В.Б. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Микушев Виктор Борисович в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 54 минут <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку  причинный вред полностью заглажен путем принесённых извинений, выплатой денежных средств в размере 8000 рублей, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Микушев В.Б., вину в совершении преступления признал полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением, показав суду, что причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений, выплатой денежных средств.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а именно совершении преступления в состоянии опьянения, с применением ножа, просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил предусмотренных ст.76 УК РФ.

Как установлено подсудимый Микушев В.Б., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего стороны, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Микушева Виктора Борисовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Сыктывкару уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков