Решение по делу № 1-28/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 годагор. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием частного обвинителя Исалова <ФИО> его представителя - адвоката Мухтарова <ФИО> представившего удостоверение № 902 от 13 ноября 2009 года и ордер №280 от 07 сентября 2018 года, подсудимых Нуриева <ФИО> Салихова <ФИО> и Абдулкеримова <ФИО> при секретарях судебного заседания Колтуновой М.О. и Кубатиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нуриева <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

Абдулкеримова <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военно-обязанного, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

Салихова <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, не работающего,  инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

установил:

Абдулкеримов <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 14 августа 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, на автодороге в <АДРЕС>, Абдулкеримов <ФИО> умышленно, в ходе возникшей ссоры, нанес Исалову <ФИО> удары рукой и ногой в область лица, головы, причинив своими незаконными действиями Исалову <ФИО> согласно заключению эксперта № 553 от 17 августа 2018 года телесные повреждения в виде ссадин  лица, сотрясения головного мозга, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.

Нуриев <ФИО> и Салихов <ФИО> обвиняются частным обвинителем Исаловым <ФИО> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ, что согласно обвинению имело место при следующих обстоятельствах:

14 августа 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, на автодороге <АДРЕС>, Нуриев <ФИО> совместно с Салиховым <ФИО>в ходе возникшей ссоры, нанесли ему удары ногами, в частности Нуриев <ФИО> в область ребер, Салихов <ФИО> по зубам и носу. В результате Исалову <ФИО> причинены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и квалифицируемые как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением  эксперта № 553 от 17 августа 2018 года.

Подсудимый Нуриев <ФИО> свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и  показал, что с потерпевшим Исаловым <ФИО> подсудимыми Салиховым <ФИО>и Абдулкеримовым <ФИО> они односельчане, неприязненных отношений нет. 14 августа 2018 года он находился на свадьбе у родственников в <АДРЕС>. Там же был односельчанин <ФИО9>. В пятом часу вечера они вместе на машине последнего поехали домой в <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился  <ФИО10> он сидел на переднем пассажирском сиденье.  Возле военкомата <АДРЕС> они увидели односельчан  Салихова <ФИО7> и Абдулкеримова <ФИО6>, которых взяли с собой. Они сели на заднее сиденье автомобиля. Доехав до окраины <АДРЕС>, увидели Исалова <ФИО13>, который останавливал идущий транспорт. Когда остановили машину, потерпевший сказал, что едет домой. Они предложили его довезти. Когда <ФИО13> сел в автомобиль, он для приветствия протянул всем руку, кроме Абдулкеримова <ФИО6>. Они спросили, почему он не здоровается с <ФИО15>, на что <ФИО13> ответил, что с ним в плохих отношениях и здороваться не желает. После этого между Исаловым <ФИО> и Абдулкермовым <ФИО> началась словесная перепалка, Исалов <ФИО> начал выражаться нецензурной бранью в адрес Абдулкеримова <ФИО6>. Тогда водитель сказал, что нечего в его машине бардак устраивать и остановил автомобиль. Потерпевший и подсудимый Абдулкеримов <ФИО> вышли из машины и сцепились друг с другом. Салихов<ФИО> и <ФИО10> стали их разнимать. Он не мог выйти из машины, так как не расстегивался ремень безопасности. Пока расстегивал ремень, драка между потерпевшим и подсудимым Абдулкеримовым <ФИО> прекратилась. Они сели в машину и уехали без Исалова <ФИО> Он лично никаких телесных повреждений потерпевшему не наносил. Также его не бил и подсудимый Салихов <ФИО> Видел, что когда растаскивали потерпевшего и Абдулкеримова <ФИО> последний ударил Исалова <ФИО> ногой по голове. 

Подсудимый Салихов <ФИО> свою вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что с потерпевшим Исаловым <ФИО> подсудимыми Абдулкеримовым <ФИО> и Нуриевым <ФИО> знакомы очень давно, односельчане, неприязненных отношений никогда не было. 14 августа 2018 года в послеобеденное время он вместе с Абдулкеримовым <ФИО> находились в г. <АДРЕС>.  В пятом часу вечера у военкомата встретились с Нуриевым <ФИО5> и жителем их села <ФИО9>, которые на машине последнего возвращались домой в <АДРЕС>. Он и Абдулкеримов <ФИО> поехали  с ними. Доехав до <АДРЕС>, увидели на дороге Исалова  <ФИО13> и предложили довезти его до дома. Исалов <ФИО> согласился и сел в машину. Он рукопожатием поздоровался со всеми, кроме Абдулкеримова <ФИО> <ФИО6> поинтересовался, почему он с ним не здоровается. Между потерпевшим и подсудимым Абдулкеримовым <ФИО> началась словесная перепалка. Исалов <ФИО> стал выражаться нецензурной бранью на <ФИО6>. Тогда водитель остановил машину. Исалов <ФИО> и Абдулкеримов <ФИО> вышли из машины и сцепились между собой. Он и <ФИО9> <ФИО19> начали их разборонять. Он оттаскивал <ФИО13>, а <ФИО19> - <ФИО6>. Исалов <ФИО> и Абдулкеримов <ФИО> настолько крепко сцепились, что когда <ФИО19> приподнял <ФИО6>, чтобы оттащить его от <ФИО13>, у Абдулкеримова <ФИО> автоматически произошел взмах ноги, в результате он ударил его ногой по голове. После этого драка прекратилась, и они уехали домой, оставив  Исалова <ФИО> на дороге. Подсудимый Нуриев <ФИО> потерпевшего не бил, он все время находился в машине, так как не мог расстегнуть ремень безопасности.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Абдулкеримов <ФИО> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ не признал и показал, что с потерпевшим Исаловым <ФИО> знакомы очень давно, односельчане. 14 августа 2018 года он вместе с Салиховым <ФИО> находились в <АДРЕС>. В пятом часу вечера встретились с односельчанами Нуриевым <ФИО5> и <ФИО9>, которые на машине последнего возвращались домой в с. <АДРЕС> района РД. Они поехали с ними. В пути следования в <АДРЕС>, РД увидели потерпевшего Исалова <ФИО13> и предложили ему довезти его до дома. Потерпевший согласился. Когда сел в машину, то рукопожатием поздоровался со всеми, кроме него. Он стал спрашивать, почему он не здоровается с ним и между ними началась словесная перепалка. Исалов <ФИО> начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда водитель   остановил машину. Они с Исаловым <ФИО> вышли на улицу и сцепились между собой. Потерпевший находился в полусогнутом положении, а он находился сбоку от него. Следом из машины вышли водитель, подсудимый Салихов <ФИО7> и начали их разнимать. Салихов <ФИО7> оттаскивал <ФИО13>, а  <ФИО9> <ФИО19> - его. Затем, когда <ФИО19> приподнял его, чтобы оттащить от <ФИО13>, у него автоматически произошел взмах ноги, и он ударил потерпевшего ногой по голове в область уха. После этого все прекратилось, и они уехали домой, оставив потерпевшего на дороге. Нуриев <ФИО> из машины не выходил и потерпевшего не избивал.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства потерпевший (частный обвинитель)  Исалов <ФИО> суду показал, что 14 августа 2018 года, в вечернее время, на обочине дороги в <АДРЕС> ждал попутный транспорт, чтобы уехать домой в <АДРЕС>. Возле него остановилась автомашина, в которой находились жители его села Нуриев <ФИО> Салихов <ФИО> Абдулкеримов <ФИО> и <ФИО9>. Они предложили довезти его до дома. Когда он сел в автомашину, то поздоровался рукопожатием со всеми, кроме Абдулкеримова <ФИО> На этой почве подсудимые учинили с ним скандал. Водитель остановили машину, и он вышел из нее. Следом вышел Абдулкеримов <ФИО> и продолжил с ним ругаться, а затем нанес ему удар ладонью по лицу. От удара он упал на землю. При падении зацепил Абдулкеримова <ФИО6>. В результате они упали вместе, он был снизу, а <ФИО6> сверху него. После этого подошел Салихов <ФИО> и ударил его ногой в нос и по зубам. Тогда он сбросил с себя Абдулкеримова <ФИО> и напал на Салихова <ФИО>  Пока он отбивался от Салихова <ФИО> Абдулкеримов <ФИО> ударил его ногой по голове. Также его ногой в область ребер ударил подсудимый Нуриев <ФИО5>. После этого он потерял сознание. Когда очнулся, рядом с ним никого не было. Он умыл кровь с лица и пошел домой. Мимо ехал знакомый по имени <ФИО21>, который довез его до дома. На следующий день он был госпитализирован, так как у него болела голова, и он плохо себя чувствовал.  В больнице на лечении находился десять дней.

Свидетель обвинения <ФИО22> показала, что потерпевший Исалов <ФИО> ее родной брат, подсудимые - односельчане. В августе 2018 года, точной даты не помнит, вечером она пришла в гости к Исалову <ФИО> и увидела, что он избит. Потерпевший  пояснил, что его избили сельские ребята <ФИО7>, <ФИО6> и <ФИО5>. На следующий день после драки Исалова <ФИО> из-за полученных телесных повреждений положили на лечение в больницу, где он находился десять дней.

Допрошенный по ходатайству потерпевшего (частного обвинителя) свидетель <ФИО23> суду показал, что хорошо знает как подсудимых, так и потерпевшего, они односельчане, отношения со всеми хорошие. В августе 2018 года, точной даты не помнит, вечером на своей автомашине возвращался домой из <АДРЕС> и встретил идущего по дороге Исалова <ФИО>  У него на лице была кровь, также была порвана рубашка. Исалов <ФИО> сказал, что  его избили трое ребят.

Допрошенный в качестве свидетеля Исалов <ФИО> суду показал, что потерпевший Исалов <ФИО> - его отец. С подсудимыми он знаком давно, они односельчане. Неприязненные отношения  были только с Абдулкеримов <ФИО> 14 августа 2018 года вечером его отец вернулся домой избитым. У него была опухшая губа, было укушено ухо,  на носу был порез, также был синяк на спине. Рубашка у отца была порвана. Отец сказал, что его побили <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО5>.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9>. суду показал, что  проживает в <АДРЕС>. И подсудимых, и потерпевшего знает, все односельчане. Неприязненных отношений ни с кем не имеется. В августе 2018 года, точной даты не помнит, находился на свадьбе родственников в <АДРЕС>. Там же был и Нуриев <ФИО5>. Вечером они вместе на его автомашине поехали домой.  Он был за рулем, Нуриев <ФИО>. сидел на переднем пассажирском сиденье. В районе военкомата <АДРЕС> встретили Салихова <ФИО7> и Абдулкеримова <ФИО6>, которые тоже поехали с ними домой. В пути следования, на окраине <АДРЕС> взяли с собой Исалова <ФИО13>. Когда <ФИО13> сел в машину, то поздоровался рукопожатием со всеми, кроме Абдулкеримова <ФИО> <ФИО6> начал спрашивать, почему <ФИО13> с ним не поздоровался, что он ему сделал плохого? Между ними началась словесная перепалка, Исалов <ФИО> стал выражаться нецензурной бранью. Тогда он остановил машину и сказал, что нечего ругаться. Исалов <ФИО> и Абдулкеримов <ФИО> вышли из машины. Потерпевший ударил Абдулкеримова <ФИО6> рукой, и  они сцепились. Исалов <ФИО> был в полусогнутом состоянии, а Абдулкеримов <ФИО> держал его с боку. Он и Салихов <ФИО7> вышли из машины и стали растаскивать дерущихся. Салихов <ФИО7> оттаскивал Исалова <ФИО13>, а он - Абдулкеримова <ФИО6>. Они крепко держали друг друга. Тогда он приподнял Абдулкеримова <ФИО6>, он автоматически взмахнул ногой и ударил в область уха Исалова <ФИО> После этого драка прекратилась, они уехали, оставив Исалова <ФИО> на месте. Подсудимый Нуриев <ФИО>. из машины не выходил и никаких ударов потерпевшему не наносил.

Судебно-медицинский эксперт <ФИО26> показал, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза в отношении Исалова <ФИО> Он осматривал потерпевшего, который жаловался на головные боли. У Исалова <ФИО> была ссадина  на спинке носа и на левой ушной раковине. Ссадины небольшие, что говорит о том, что удары были не сильными, степень их тяжести не определяется. Диагноз сотрясение головного мозга, согласно истории болезни, установлен врачом-невропатологом. Сотрясение головного мозга могло быть и от одного удара.  Указанные им в заключении повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, могли образоваться в результате нанесения ударов кулаками, ногами и т.п. Сотрясение головного мозга влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. При нанесении множественных ударов телесных повреждений было бы больше.

Из заключения судебно-медицинского эксперта <ФИО26> № 553 от 17 августа 2018 года, усматривается, что у Исалова <ФИО> судя по истории болезни, ссадины лица, сотрясение головного мозга. Описанные телесные повреждения, причинены воздействием твердых тупых предметов и могли образоваться в результате нанесения ударов кулаками, ногами и т.п., влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 11).

            Выслушав подсудимых, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

 Часть 1 ст. 115 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

 Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает общественную опасность причинения легкого вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт причинения легкого вреда здоровью или безразлично относится к нему (при косвенном умысле).

Согласно ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Применительно к предъявленному Нуриеву <ФИО>. и Салихову <ФИО>  обвинению, совокупности доказательств, подтверждающих, что 14 августа 2018 года они умышленно нанесли Исалову <ФИО> телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, не имеется.

Так из показаний частного обвинителя Исалова <ФИО> усматривается, что очевидцами описываемых им событий были только Нуриев <ФИО> Абдулкеримов <ФИО> Салихов <ФИО> и   <ФИО9><ФИО27> . Однако подсудимые <ФИО28><ФИО27> и Салихов <ФИО> в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном преступлении не признали и пояснили, что потерпевшего Исалова <ФИО> не избивали и никаких телесных повреждений ему не причиняли. Показания Нуриева <ФИО><ФИО27> иСалихова <ФИО> согласуются между собой, а также подтверждаются показаниями подсудимого Абдулкеримова <ФИО> и свидетеля <ФИО10>

Как следует из показаний свидетелей обвинения Абдаловой Р.Р., Исалова <ФИО> и Ибрагимова И.Г., они не являлись очевидцами происшедшего. Об обстоятельствах нанесения телесных повреждений им известно со слов потерпевшего.

Частный обвинитель в подтверждение своих доводов о виновности Нуриева <ФИО><ФИО29> Салихова <ФИО> и Абдулкеримова <ФИО> ссылался, в том числе, и на экспертное заключение  № 553 от 17 августа 2018 года,  свидетельствующее по его мнению о причинении ему телесных повреждений со стороны Нуриева <ФИО><ФИО29> Салихова <ФИО> и Абдулкеримова <ФИО>

Действительно, как следует из заключения эксперта №553 от 17 августа 2018 года, у Исалова <ФИО> имеются следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины лица.   

Вместе с тем, само по себе экспертное заключение, не может являться бесспорным доказательством, и свидетельствовать о виновности Нуриева <ФИО><ФИО27> и Салихова <ФИО>  в совершении противоправного действия в отношении Исалова <ФИО>

При этом суд исходит из показаний судебно-медицинского эксперта Газихмаева С.Г., согласно которым при нанесении множественных ударов телесных повреждений было бы больше.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд находит не доказанным предъявленное частным обвинителем - потерпевшим Исаловым <ФИО> обвинение Нуриеву <ФИО><ФИО27> и Салихову <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, то есть в причинении ему последними легкого вреда здоровью 14 августа 2018 года  около 19 часов 00 минут в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД.

Согласно ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны толковаться в пользу подсудимого.

В силу изложенного, суд считает необходимым подсудимых Нуриева <ФИО><ФИО27> и Салихова <ФИО> по предъявленному им Исаловым <ФИО>  обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Из обстоятельств, установленных в суде, исследованных судом материалов уголовного дела, несмотря на непризнание вины подсудимым Абдулкеримовым <ФИО> его виновность в совершении инкриминируемого частным обвинителем Исаловым <ФИО> преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Исалова <ФИО> пояснившего, что конфликт с Абдулкеримовым <ФИО> произошел 14 августа 2018 года, в ходе которого последний нанес ему удар рукой по лицу, а затем ногой по голове. На следующий день он был госпитализирован в больницу, где ему поставили диагноз сотрясение головного мозга;

показаниями подсудимых Нуриева <ФИО><ФИО29> Салихова <ФИО> свидетеля <ФИО10> пояснивших, что в результате конфликта, возникшего 14 августа 2018 года между Исаловым <ФИО> и подсудимым Абдулкеримовым <ФИО> последний нанес потерпевшему удар ногой по голове;

- заявлением Исалова <ФИО> на имя начальника ОМВД России по Кизлярскому району РД о привлечении к ответственности жителей <АДРЕС> по имени <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО5>, причинивших вред его здоровью (л.д.21);

- заключением эксперта № 553 от 17 августа 2018 года, согласно которому у Исалова <ФИО> судя по истории болезни, ссадины лица, сотрясение головного мозга. Описанные телесные повреждения, причинены воздействием твердых тупых предметов и могли образоваться в результате нанесения ударов кулаками, ногами и т.п., влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 11).

            Совокупность доказательств дает суду основания считать вину подсудимого Абдулкеримова <ФИО> доказанной, действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Об умысле на причинение легкого вреда здоровью свидетельствует механизм причинения телесного повреждения, удары были нанесены рукой и ногой в лицо, по голове, с приложением силы, поскольку были причинены  ссадины спинки носа, левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, что требует целенаправленного приложения значительных физических усилий.

Таким образом, характер повреждений, механизм причинения, их тяжесть, локализация причиненных телесных повреждений объективно свидетельствуют о наличии умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего Исалова <ФИО> и исключают неосторожный характер причинения повреждений.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых Нуриева <ФИО><ФИО29> Салихова <ФИО> и свидетеля Рамазанова <ФИО> поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Абдулкеримова <ФИО> полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.115 УК РФ.  

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Абдулкеримовым <ФИО> преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ суд отмечает, что согласно ст.15 УК РФ оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности Абдулкеримова <ФИО> установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет семью и постоянное место жительства, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей  у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Принимая во внимание обстоятельства и небольшую тяжесть совершенного Абдулкеримовым <ФИО> преступления, направленного против жизни и здоровья,  личность виновного, его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждении совершении им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении Нуриева <ФИО><ФИО27> и Салихова <ФИО>  - обязательство о явке  необходимо отменить.

Мера процессуального принуждения в отношении Абдулкеримова <ФИО> - обязательство о явке  подлежит отмене по вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, п.3 ч.2 ст.т. 302, 303 - 306, ст.307-309 УПК РФ,

приговорил НуриеваШамила Магомедовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

Уголовное преследование в отношении Нуриева <ФИО><ФИО27> по ч.1 ст.115 УК РФ - прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Нуриевым <ФИО><ФИО27> право на реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Нуриева <ФИО><ФИО27> обязательство о явке - отменить.

Салихова <ФИО7> Магомедовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

Уголовное преследование в отношении Салихова <ФИО>  по ч.1 ст.115 УК РФ - прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Салиховым <ФИО> право на реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Салихова <ФИО> обязательство о явке - отменить.

 Признать Абдулкеримова <ФИО6> Омаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (УФССП России по РД), ИНН 0560028672, КПП 057301001, БИК 048209001, р/с 40101810600000010021, ОКТМО 82730000, КБК 32211621050056000140.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                Л.А. Шеховцова