Решение от 29.11.2017 по делу № 2-736/2017 от 29.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                      29 ноября 2017 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя истца - Гаджималикова <ФИО1>,

ответчика - Мамедовой <ФИО2>,

при секретаре Гасановой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мамедовой <ФИО2> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедовой <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 28 161 рублей за период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2017 года и государственной пошлины в размере 1045 рублей, указывая, что в Российской Федерации поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами, а также иными нормативно-правовыми актами согласно ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 13.03.1999г. №69-ФЗ. Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом Мамедовой <ФИО> обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ, подпунктом «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, п.3.4.1 Договора, что усматривается расчетом задолженности из информационного листа базы данных поставщика на 01.06.2017г., в котором задолженность за Мамедовой <ФИО> на период с 01.09.2011г. по 31.05.2017г. составляет 28 161 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.539, 540, 547, 548 ГК РФ, ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ», п.21 Правил поставки газа просит суд взыскать с ответчика Мамедовой <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за постановленный газ в размере 28 161 рублей за период с 01.09.2011г. по 31.05.2017г. и государственную пошлину в сумме 1 045 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаджималиков<ФИО> исковые требования поддержал, мотивируя тем, что между  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Мамедовой <ФИО> заключен договор газоснабжения. Согласно расчету задолженности из информационного листа базы данных на 31.05.2017г., за ответчиком Мамедовой <ФИО> в период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность на общую сумму 28 161 рублей. Просил суд взыскать с ответчика Мамедовой <ФИО> задолженность за потребленный газ в сумме 28 161 рублей и государственную пошлину в размере 1 045 рублей.

Ответчица Мамедова<ФИО> иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признала и пояснила, что она действительно является собственником указанного истцом жилого дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Магарамкентский район, <АДРЕС>, и соответственно потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Считает предъявленные истцом требования необоснованными, поскольку в период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года она в полном объеме производила оплату за получаемый газ, что подтверждается и данными лицевого счета (расчета долга). Что касается суммы задолженности, предъявляемого истцом к ней в размере 28 161 руб., то она частично относится к периоду до 01 ноября 2014 года, то есть подпадает под трехлетний срок исковой давности, поскольку истец обратился к ней в суд с иском 13 ноября 2017 года, в связи с чем, она просит суд применить срок исковой давности. Кроме того, она полностью оплачивала за поставленный газ в период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года. В связи с изложеннымпросила суд применить сроки исковой давности и отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца по доверенности Гаджималиков<ФИО> в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении сроков исковой давности представил суду новый расчет задолженности за ответчиком Мамедовой <ФИО> перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с учетом применения сроков исковой давности, согласно которому общий объем потребленного газа по прибору учета газа за период 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года составляет 5 326 м3. За указанный период ответчиком произведена оплата в общей сумме 11 880 рублей. Средняя розничная цена газа за период с ноября 2014 года по май 2017 года составляет 4,69 рублей. Таким образом, общая задолженность ответчицы Мамедовой <ФИО> за потребленный газ в период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года составляет 5 326 м³ х 4,69 руб. = 24 978,94 руб.- 11 880 руб.= 13 098,94 руб. Просил суд взыскать с ответчика Мамедовой <ФИО> с учетом применения сроков исковой давности задолженность за потребленный газ в период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года в общей сумме 13 098,94 рублей и госпошлину в размере 523,96 рубля. 

Ответчица Мамедова<ФИО> измененные исковые требования, также не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчица Мамедова<ФИО> является собственником жилого дома, расположенного в <АДРЕС> Магарамкентского района РД и потребителем газа, поставляемого истцом. Договор газоснабжения заключен с момента фактического подключения абонента на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В ходе судебного заседания ответчица Мамедова<ФИО> просила суд применить срок исковой давности при определении сумм задолженности за поставленный газ в связи, с чем представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гаджималиков<ФИО>, в ходе судебного заседания изменил исковые требования и просил суд с учетом применения сроков исковой давности взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года в общей сумме 13 098,94 рублей.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом не зависимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.155 ЖК РФ и п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц и что при невыполнении потребителем своих обязанностей по ежемесячной оплате поставленного газа поставщик газа по истечении 10-го числа каждого месяца должен знать о нарушении своего права на получение оплаты за поставленный газ и в пределах трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, принять меры к обеспечению защиты этого права, в том числе обратиться в суд за его защитой.

Исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Дагестан, Магарамкентский район, <АДРЕС>, принадлежащем Мамедовой <ФИО> установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется надлежащим образом. Согласно показаниям прибора учета газа в период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года ответчику Мамедовой <ФИО> поставлен газ в количестве 5 326 м³. Средняя розничная цена за газ в период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года составляет 4,69 руб. То есть, ответчице Мамедовой <ФИО> за указанный период поставлен газ на общую сумму 5 326 ^м3 х 4,69 руб. = 24 978,94 руб. При этом, общая оплата за употребленный газ за указанный период составляет 11 880 руб. Таким образом, согласно  информационного листа базы данных (расчета долга) и акта инвентаризации газифицированного домовладения Мамедовой <ФИО> за ответчиком в период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года образовалась задолженность в общей сумме 24 978,94 руб. - 11 880 руб. = 13 098,94 руб.

Доводы ответчицы Мамедовой <ФИО> о том, что с учетом применения сроков исковой давности и по показаниям прибора учета газа за ней какой-либо задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не имеется, суд не принимает во внимание, так как они не подтверждаются какими-либо доказательствами и опровергаются материалами дела.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за поставленный газ истцом составлен правильно и подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчицы Мамедовой <ФИО> подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ с учетом применения срока исковой давности в период с 01 ноября 2014 года по 31 мая 2017 года в сумме 13 098,94 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 13 098 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 523 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.39 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                              <░░░░░░░░░░>                                   ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>