Решение по делу № 1-1/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-1/2019

29MS0028-01-2019-000153-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.03.2019                                                                                    г. Мезень

Мировой судья судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области Изотов К.Э.,

при секретаре Сопочкиной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мезенского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимого Третьякова А.П.,

защитника - адвоката Таранина А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Третьякова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

Третьяков А.П. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в 18 час 00 мин 01.10.2018, имея умысел на вылов водных биологических ресурсов имеющейся у него рыболовной сетью шиной - 25 м, высотой - 3 м, размером ячеи - 60 мм, прибыл на берег Белого моря в район избы Подкрасное Мезенского р-на Архангельской обл., где в период с 18 час 30 мин 01.10.2018 до 11 час 15 мин 02.10.2018, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) органов рыбоохраны, осознавая противоправный характер своих действий, установил указанную рыболовную сеть и осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов на акватории Белого моря в районе с географическими координатами 66°14,263' С.Ш., 41°45,203' В.Д., находящемся в границах Мезенского р-на Архангельской обл., являвшимся путём миграции лосося атлантического (семги) к местам нереста, в нарушение п. 76, 78.1, 79.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2014 № 414 «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» (далее - Правила) согласно которым: запрещается добыча (вылов) лосося атлантического (семги) без путевок (п. 76); запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами Рыболовства (п. 78.1); любительское и спортивное рыболовство осуществ­ляется гражданами, зарегистрированными по месту жительства в сельских прибрежных населенных пунктах Архангельской области, Ненецкого автономного округа и Республики Карелия во внутренних морских водах(за исключением акваторий морских портов), указанных субъектов одностенными ставными сетями (за исключением Унской губы Двинского залива Белого моря) общей длиной не более 50 м и высотой не более 3 м
с размером (шагом) ячеи от 16 до 36 мм на одного гражданина» (п. 79.1).

В результате противоправных действий за вышеуказанный период Третьяков А.П. незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно 3 экземпляра лосося атлантического (семги), причинив тем самым государству материальный ущерб на сумму 6250 руб. 00 коп. Таким образом, Третьяков А.П. обвиняется в том, что осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, то есть совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. От подсудимого Третьяков А.П. поступило ходатайство о прекращении уголовногодела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение защитника и прокурора, поддержавших его, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора,
в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных
ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого
в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов Третьякова А.П., свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> А.А., специалиста <ФИО4>, и иные письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений Третьякова А.П. в инкриминируемом деянии.

Третьяков А.П. обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Вред, причинённый преступлением, загладил (л.д. 100). Как следует из материалов дела, Третьяков А.П. молод и трудоспособен и трудоустроен, женат, имеет двух малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Третьякова А.П. в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1  и ч. 2  ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется Третьяков А.П., его семейное и материального положение, и другие обстоятельства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Третьякова А.П. отменить со дня вступления постановления в законную силу. На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ после уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: 1) материалы дела об административном правонарушении № СА/503-18, возбуждённого в отношении Третьякова А.П. - хранить в материалах настоящего дела; 2) Рыболовную сеть длиной - 25 м, высотой - 3 м, размером ячеи 60 мм, - уничтожить; 3) Водные биологические ресурсы, а именно: 3 экземпляра лосося атлантического (семги) общим весом 10,0 кг, как скоропортящийся продукт уничтожить; 4) Брюки забродные, переходящие в сапоги с желтой подошвой, с материалом ПВХ, лямками зелёного цвета, - оставить Третьякову А.П.В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 9485 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

 Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Третьякова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, (в редакции закона от 03.07.2016 N 330-ФЗ),  на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить Третьякову <ФИО5> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. со сроком уплаты до 16.04.2019.

 Процессуальные издержки в сумме 9485 руб. 00 коп. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Третьякова А.П. отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа:

1) Материалы дела об административном правонарушении № СА/503-18,   возбуждённого   в отношении    Третьякова А.П. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, - хранить в материалах настоящего дела;2) Рыболовную сеть длиной - 25 м, высотой - 3 м, размером ячеи - 60 мм,
- уничтожить;

3) Водные биологические ресурсы, а именно: 3 экземпляра лосося атлантического (семги) общим весом 10,0 кг - уничтожить;

4) Брюки забродные, переходящие в сапоги с жёлтой подошвой, материалом ПВХ, с лямками зелёного цвета - оставить Третьякову А.П.

Разъяснить Третьякову А.П., что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

 В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение 10 суток со дня вынесения в Лешуконский районный суд Архангельской области путём подачи жалобы или принесения представления через мирового судью судебного участка № 2 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья К.Э. Изотов