Решение по делу № 2-1601/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-1601/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о прекращении производства по делу

04 июня 2014 года                                                                                                     г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Сергеева М.Н.,

при секретаре Серенок Д.А.,

с участием представителя истца Григорьева С.А., представителя ответчика ООО "УправДом плюс" Шарыповой  Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котлас  гражданское дело по иску Дурапова С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "УправДом плюс" о защите прав потребителей,  

                                                                       у с т а н о в и л:

Дурапов С.Л.  обратился к мировому судье с иском к ООО "УправДом плюс" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 24 января 2013 года на  общем собрании собственников жилого дома 29 по пр. Мира в г. Котлас было принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом - ТСЖ "Проспект Мира 29". 30 апреля 2013 года между ТСЖ "Проспект Мира 29" и ООО "УправДом плюс" был заключен договор возмездного оказания  услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного … в г. Котлас. На основании данного договора ответчиком выставлялись квитанции об оплате коммунальных услуг. Решением Котласского городского суда от 12 августа 2013 года было признано недействительным решение собрания собственников указанного жилого дома, в том числе о создании ТСЖ.  он является собственником кв. … в г.Котлас, за май 2013 года в пользу ООО "УправДом плюс" было уплачено 1 115 рублей 16 копеек, однако квитанции приходили от двух управляющих компаний, в том числе и от "Весты".  Просит взыскать с  ответчика  излишне уплаченную сумму за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в размере         1 115 рублей 16 копеек.           

            Истец Дурапов С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представлял по доверенности  Григорьев С.А.

В судебном заседании стороны представили текст мирового соглашения с просьбой о его утверждении, по условиям которого истец Дурапов С.Л.   отказывается от исковых требований  в полном объеме, а ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения выплатить сумму в размере 1 115 рублей 16 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. К такому соглашению стороны пришли добровольно, что и отразили в виде мирового соглашения.  

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, мировой судья не находит оснований для отказа в удовлетворении утверждения мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, мировой судья

      о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 04 июня 2014 года между представителем истца Григорьевым С.А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "УправДом плюс", согласно которого истец Дурапов С.Л. отказывается от иска, а Общество с ограниченной ответственностью "УправДом плюс" обязуется выплатить Дурпову С.Л. в  течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения денежную  сумму в размере 1 115 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Дурапова С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "УправДом плюс" о защите прав потребителей- прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельский областной суд  путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.   

            Мировой судья                                                                                                       М.Н. Сергеева