Решение от 16.09.2011 по делу № 5-645/2011 от 16.09.2011

                                                                                                                 Дело № 5-16- 645/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2011 года                                                                                      гор. Камышин

       Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б Кадыков, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 сентября 2011 годав отношении Студеникова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  

        в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> час., на улице <АДРЕС> около <НОМЕР>  в <АДРЕС>области,  водитель Студеникова А.А. управлял транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер  <НОМЕР> регион, не имея прав на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым  совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами).

Лицо привлекаемое к административной ответственности Студеникова А.А.  суду пояснил, что <ДАТА4> по месту своего жительства употреблял спиртные напитки. Выпил 250 грамм «Джин-Тоника».  После чего решил доехать до магазина, чтобы купить сигареты. По долроге был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые провели освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и составили административный материал по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Права на управление транспортными средствами ранее не получал и не обучался. Вину свою признает, просит строго не наказывать.   

Вина Студеникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается

протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>,

 протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР>     от <ДАТА3>,

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР>   от <ДАТА3>

 протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

бумажным носителем с результатами освидетельствования.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт управления транспортным средством Студеникова А.А.   не имеющим  права на  управления транспортными средствами и находящемся в состоянии алкогольного опьянения доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ устанавливает, что управление  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами  влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении  которых в соответствии с настоящим кодексом не может   применяться административный арест в размере пяти тысяч рублей.

При определении размера наказания за совершённое Студеникова А.А.  административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства дела, то что, правонарушение  совершенно  впервые.

Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Обстоятельством смягчающим ответственность Студеникова А.А. суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10, того же Кодекса, мировой судья

  П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░   ░ 01.00 ░░░.  <░░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░ ░.░