Решение по делу № 5-983/2018 от 19.10.2018

Дело №5-983/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск                                                   15 ноября 2018 года

         Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и <ОБЕЗЛИЧЕНО> края <ФИО1>,  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

         <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу:  гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 31,  проживающего по адресу: гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА3> г.рождения, инвалида 2 группы, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<АДРЕС>,   привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

  Водитель Федореев Е.В2  <ДАТА4>  в 01 час 50 минут  в районе дома 120 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> края,  находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер  <НОМЕР> rus, чем нарушил абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

  В судебном заседании Федореев Е.В2 вину признал,  пояснив, что  <ДАТА4> выпив спиртного, поехал в аптеку за лекарством для жены, поскольку она  себя плохо чувствовала.  В содеянном раскаивается. Просит не лишать права управления транспортными средствами, поскольку ему нужно возить ребенка в школу. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения <ФИО2>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

         В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Из материалов дела следует, что <ДАТА4>  в 01 час 50 минут  в районе дома 120  по ул. <АДРЕС> Федореев Е.В2  управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер  <НОМЕР> rus, сотрудники ГИБДД, выявив у <ФИО2>  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Нахождение водителя <ФИО2>  в состоянии опьянения выявлено  при помощи технического средства измерения Алкотектор  PRO 100 combi, номер прибора: 637065,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, действительного до <ДАТА7>,  показания которого отражены в  акте освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,678 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора) и установлено состояние алкогольного опьянения.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Федореев Е.В2  согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий   подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО2> 

  Кроме того, Федореев Е.В2  возражений относительно занесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у нее признаков опьянения  не выразил, такой возможности лишен не был.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении,  протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении  следует, что <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им    не сделано.

         Таким образом, факт управления <ФИО2>  транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Каких-либо объективных данных о том, что Федореев Е.В2   управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в связи с крайней необходимостью и наличием опасности, непосредственно угрожающей правам других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства,  не имеется, в связи с чем основания для применения положений статьи 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Суд полагает возможным при назначении <ФИО2> административного наказания, признать в качестве обстоятельства смягчающего административную  ответственность согласно п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.  

Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения,

объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающего по делу обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

  На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

         <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по Уссурийскому району)  ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000 в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, р/с 40101810900000010002 УИН 18810425183290023942.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 104 судебного района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района Приморского края.

         Мировой судья                                                  <ФИО1>