Решение по делу № 3-225/2015 от 14.08.2015

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>     

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  20.25  КоАП РФ в отношении 

 <ФИО2> Шахисмаиловича, <ДАТА2> рождения,  уроженца Республики <АДРЕС>,  гражданина РФ, лезгина по национальности, женатого, со средним образованием, временно не работающего,  военнообязанного, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, привлеченного ранее к административной ответственности: по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ    Постановлением (28810177141228024061) должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА3>  к   административному штрафу в размере  500 рублей,

У С Т А Н О В И Л  :

<ДАТА4> в адрес  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении  <ФИО3>   за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Из содержания поступивших  в суд материалов дела  и протокола (<НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА5>  усматривается, что <ФИО2> Шахисмаилович,  будучи привлеченный к административной ответственности  по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ Постановлением  (28810177141228024061) должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА3>  к   административному штрафу в размере  500 рублей,   через кредитную организацию в доход государства штраф не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение  <ФИО3>  о месте, дате и времени судебного разбирательства (почтовая корреспонденция). Однако <ФИО3>  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

            При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение  <ФИО3>   надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Диспозиция  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

             Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, считаются возбужденными с момента составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п.2 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ.

            В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа Протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.
              Из разъяснений, изложенных в  п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

              Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу Постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

             Конституционный Суд РФ в своем  Определении от <ДАТА7> <НОМЕР> указал, что   неуплата административного штрафа в отведенный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) не относится к нарушениям законодательства об исполнительном производстве по смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

            Это означает, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае  (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) составляет три месяца. После истечения трехмесячного срока лицо уже нельзя будет привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

            Из материалов настоящего дела усматривается, что двухмесячный срок добровольной уплаты <ФИО3> штрафа по Постановлению  (28810177141228024061) должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА3> (вступившем в законную силу <ДАТА8>),  исчисляется с <ДАТА9> и  истек <ДАТА10>

            Следовательно,   трехмесячный срок давности привлечения  по настоящему делу <ФИО3>  к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА11>  и истек <ДАТА12>

            В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с  п.1 ч.1-1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса,  выносится постановление о прекращении производства по делу.

                На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении <ФИО2> Шахисмаиловича  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП  РФ  в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                      <ФИО1>